УИД 19RS0***-85 Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Малиновской М.С.
при секретаре Ворошиловой М.С.,
с участием помощника прокурора г. Черногорска Ващеуловой Е.П.,
представителя третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Черногорска в интересах несовершеннолетних СВВ, ИЕО, к ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Черногорска в интересах несовершеннолетних СВВ, ИЕО обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, за несовершеннолетними СВВ, ИЕО, обязать ответчика оформить в собственность несовершеннолетних по 1/6 доли за каждым на указанное жилое помещение.
Требования мотивированы тем, что по результатам проведенной проверки исполнения ответчиком требований законодательства при реализации Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что решением ГУ – Управления Пенсионного фонда России в г. Черногорске РХ от 05.06.2019 на основании заявления ответчика ФИО2 от 15.05.2099 в связи с рождением второго ребенка на основании выданного сертификата на материнский (семейный) капитал серии *** на сумму 453 026 руб. последней разрешено направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий. Средства семейного капитала ответчиком были израсходованы на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа *** от 06.05.2019, с учетом средств которого приобретена ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Однако, право общей долевой собственности не зарегистрировано за ее несовершеннолетними детьми СВВ, *** года рождения, и ИЕО, *** года рождения.
В судебном заседании помощник прокурора г. Черногорска Ващеулова Е.П. настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.
Представитель третьего лица ГО – ОПФ РФ по РХ ФИО1, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения искового заявления.
Третье лицо - ГУО г. Черногорска в судебное заседание не явилось, руководитель ГУО Администрации г. Черногорска направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому удовлетворение исковых требований соответствует интересам несовершеннолетних, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо - Управление Росреестра по РХ в судебное заседание не явилось, от его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому Управление оставляет принятие решения делу на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиками суд не находит.
Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, что следует из представленного им заявления о признании иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, исходя из равенства долей родителей и несовершеннолетних детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченного на приобретение жилого помещения, несовершеннолетним ИЕО и СВВ подлежит выделению по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** каждому (1/2 доля / 3).
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ФИО2.
Исковые требования прокурора г. Черногорска в интересах несовершеннолетних удовлетворить.
Признать за ИЕО, *** года рождения, СВВ, *** года рождения, право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, определив по 1/6 (одной шестой) доли каждому.
Обязать ФИО2 оформить в собственность ИЕО, *** года рождения, СВВ, *** года рождения, по 1/6 (одной шестой) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, каждому.
ешение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Малиновская