Постановление по делу № 1-76/2023 от 28.09.2023

43RS0042-01-2023-000522-97 Уг. дело № 1-76/2023 (12301000015000116)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 сентября 2023 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Поздина А.Ю.

при секретаре Юферевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и их защитников – адвокатов Чиркова А.В., Кокорина А.Л., представивших удостоверения <№> и ордера <№>, соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) 28 июня 2023 года ФИО1 в период с 20 часов 10 минут до 21 часов 25 минут, находясь на территории г. Мураши Кировской области, предложил ФИО2 совершить совместно хищение дизельного топлива с тепловоза, на котором они будут работать в смену с 28.06.2023 на 29.06.2023, в пути следования, на что ФИО2 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на совместное хищение дизельного топлива из баков тепловоза <данные изъяты> <№> в пути следования тепловоза, для последующего его использования в личных целях. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 перед отправлением тепловоза со станции Мураши Горьковской железной дороги находясь в дизельном помещении секции «А» и секции «Б» по очереди подсоединил, ранее приисканные ФИО2, имеющиеся шланги, к тройнику топливного коллектора. После чего, в период с 22 часов 21 минуты до 23 часов 20 минут в пути следования тепловоза <данные изъяты> <№> в составе грузового поезда <№> под управлением машиниста ФИО2 от станции Мураши Горьковской железной дороги до станции Мосинский Горьковской железной дороги, ФИО1, находясь в дизельном помещении секции «А» и секции «Б» тепловоза, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя принесенный из дома ключ металлический «24/27» открутил гайку с тройника топливного коллектора и через подсоединенные заранее шланги, перелил в шесть заранее ими принесенные пластиковые канистры дизельное топливо общим количеством 150 литров (0,123 тонны), принадлежащее <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 тонну, на общую сумму <данные изъяты>. По прибытию тепловоза на станцию Великая Горьковской железной дороги, расположенную на территории Юрьянского района Кировской области, ФИО1 на ходу движения скинул с тепловоза шесть канистр с находящимся в них дизельным топливом, в откос железнодорожного пути на 90 км, пикет № 7-8 перегона станции Великая – станции Мосинский Горьковской железной дороги, расположенного на территории Юрьянского района Кировской области. После чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным дизельным топливом в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

2) 03 июля 2023 года около 08 часов 33 минуты ФИО1, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес> позвонил ФИО2 и предложил совершить совместно хищение дизельного топлива из баков тепловоза, на котором будут работать в смену ДД.ММ.ГГГГ, в пути следования, на что ФИО2 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на совместное хищение дизельного топлива из баков тепловоза <данные изъяты> <№> в пути следования тепловоза, для последующего его использования в личных целях. Реализуя совместный преступный умысел, 03.07.2023 в период времени с 11 часов 21 минуты до 12 часов 28 минут в пути следования тепловоза <данные изъяты> <№>, следовавшего в сцепке вторым номером в составе грузового поезда <№> от станции Мураши Горьковской железной дороги до станции Мосинский Горьковской железной дороги, ФИО1, находясь в дизельном помещении секции «А» тепловоза, используя принесенный из дома ключ металлический «24/27» открутил гайку с тройника топливного коллектора и подсоединил, принесенный из дома шланг. После чего, ФИО1 проследовал в дизельное помещение секции «Б» тепловоза, где используя ключ металлический «24/27» открутил гайку с тройника топливного коллектора и подсоединил шланг. Далее ФИО1, находясь в секции «Б» перелил дизельное топливо в шесть пластиковых канистр, которые заранее передал ему КАН, который не был осведомлен о хищении дизельного топлива. В указанный же период, по ранее достигнутой договоренности, ФИО2 прошел в секцию «А», где перелил дизельное топливо в шесть пластиковых канистр, которые заранее передал им КАН В общей сложности, ФИО1 и ФИО2 перелили дизельное топливо в двенадцать канистр, общим количеством 356,4 литра (0,2926 тонны), принадлежащее <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 тонну, на общую сумму <данные изъяты>. По прибытию тепловоза на станцию Великая Горьковской железной дороги, расположенный на территории Юрьянского района Кировской области, ФИО1 и ФИО2 на ходу движения тепловоза одновременно скинули с тепловоза двенадцать канистр на железнодорожное полотно на 90 км, пикет № 9 перегона станции Великая – станции Мосинский Горьковской железной дороги, расположенный на территории Юрьянского района Кировской области, получив тем самым возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В ходе судебного производства по данному уголовному делу от подсудимых ФИО1 и ФИО2 поступили ходатайства о прекращении данного уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 их защитники адвокаты Чирков А.В., и Кокорин А.Л., поддержали данные ходатайства и согласились с прекращением уголовного дела, уголовного преследования по указанному основанию, зная о нереабилитирующем характере такого прекращения.Государственный обвинитель Окишев А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного заседания по данному вопросу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, являются лицами, впервые совершившими умышленные преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести; оба оказали активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ими преступления, свою вину в совершении данного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства и работы оба характеризуются положительно, возместили причиненный в результате совершенного ими преступления ущерб в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с прекращением уголовного дела, уголовного преследования в отношении них с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, носящие нереабилитирующий характер, им были разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ЧИД, в адресованной суду телефонограмме, также не возражал против прекращения данного уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что причиненный в результате совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений имущественный ущерб был возмещен последними в полном объеме (т.1, л.д.151).

Изучение материалов уголовного дела показало, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении ими преступлений средней тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, а также имущественное и семейное положение подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, сложившиеся из сумм, выплаченных защитникам Мефодьеву В.Г. и Хлыбовой Н.В. за оказание ими юридической помощи ФИО1 и ФИО2 в период предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей каждому, который они должны уплатить в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Кировский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте:

отделение ФИО3 Банка России/УФК по Кировской области г. ФИО3,

ИНН <***>

КПП 434501001

БИК 013304182

ОКТМО 33701000

счет банка 40102810345370000033

счет получателя 03100643000000014000

л/с <***> в УФК по Кировской области

КБК 188 116 031 210 10000 140 (поступления от уплаты уголовных штрафов, установленных главой 21 УК РФ)

УИН (для ФИО1): 18800355261520400023

УИН (для ФИО2): 18800355261520400066.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2, – отменить после вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: журнал технического состояния локомотива <данные изъяты>, 9 пластиковых канистр объемом по 25 литров и 3 пластиковых канистр объемом по 35 литров, электронный носитель информации системы КЛУБ-У (скоростемерная лента), образцы жидкостей в 2 пластиковых бутылках объемом 0,25 и 0,3 литра, 12 пластиковых бутылок разного объема, с образцами жидкостей, выданные на хранение свидетелю КАЮ – оставить в распоряжении последнего; два силиконовых шланга, крестовидную отвертку, гаечный ключ, после уплаты судебного штрафа, - уничтожить; автомобиль <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты> темно-голубого цвета, выданный на хранение свидетелю КАН, – оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на апелляционные жалобы, представление.

Председательствующий: А.Ю. Поздин