дело № 2-219/2023
УИД 26RS0007-01-2023-000164-56
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
18 мая 2023 года село Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Манелов Д.Е.,
при секретаре судебного заседания Царевской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
В обосновании своих заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала свой брак с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком расторгнут. В январе 2004 года ответчик уехал в неизвестном направлении, с указанного времени место нахождение и место жительство ответчика неизвестно. Согласно запроса адвоката в администрацию Андроповского муниципального округа <адрес> ФИО2 более пяти лет не проживает по адресу: <адрес>. На запрос в фонд пенсионного и социального страхования по <адрес> (место рождения ФИО2 ), имеется ответ, что не является получателем пенсии или иных социальных выплат. Согласно справке с социального фонда России в Андроповском муниципальном округе также не является получателем пенсии или социальных выплат от ПФР. На запрос адвоката от ДД.ММ.ГГГГ с территориального управления администрации КГО <адрес>, сообщено, что ФИО2 не имеет регистрации в <адрес> (место рождения). Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу, однако согласно свидетельства на право собственности на земельный участок, прилегающий к данному домовладению зарегистрирован за ФИО2 . В этой связи для того, что бы оформить права истца как собственника домовладения на част земельного участка ей необходимо обеспечить личное участие ФИО2 , однако поскольку место его нахождения и жительства неизвестно, на протяжении длительного времени родственники и его знакомые в контакте не находятся по причине отсутствия о нем данных полагает, что имеются основания для признания ФИО2 , безвестно отсутствующим, поскольку во вне судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.
В судебное заседание заявитель ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО7, а также представитель заинтересованного лица Администрация Андроповского муниципального округа <адрес> - о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств и заявлений не поступало. В материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ранее в судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – адвокат ФИО7 пояснила, что ФИО1 была в зарегистрированном браке с 1998 года с ФИО2 . В браке они приобрели дом по адресу: <адрес> балка, <адрес>. В 2004 году брак расторгнут и как пояснила ФИО1 , ФИО15 собрал свои вещи и уехал в неизвестном ей направлении. Она самостоятельно пыталась через знакомых и родственников найти его, но поиск не дал результатов. После покупки указанного дома правоустанавливающие документы надлежащим образом не были оформлены и в настоящее время, нужен бывший супруг, либо решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, чтобы надлежащим образом оформить дом. Земельный участок, на котором расположен дом, оформлен на бывшего супруга, а дом на нее. В настоящее время ФИО1 заинтересована в его продаже. В оформлении сделки ФИО1 отказано, поскольку нужен владелец земельного участка. В связи, с чем просит удовлетворить заявление.
Помощник прокурора Андроповского района Ставропольского края ФИО8 не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, с учетом положений ст. 203 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.
Выслушав заявителя его представителя и помощника прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, сучетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению последующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 262 ГПК РФ дела о признании гражданина безвестно отсутствующим рассматриваются судом в порядке особого производства.
Статьей 11 ГК РФ установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.
Статьей 42 ГК РФ предусмотрено, что гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение года.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.
Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по заявлению ФИО1 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО2 , отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ФИО2 знает давно, ранее он заключал брак с ФИО1 , они проживали по соседству, примерно 20 лет назад ФИО2 ушел из дома и больше в селе не появлялся где в настоящее время он находится ей неизвестно. Когда ФИО2 уходил, забрал все свои вещи и ушел, так как была свидетелем этого. ФИО10 все время употреблял спиртные напитки, у него был родной брат и мать которые умерли уже и других родственников нет. После ухода ФИО1 пыталась найти ФИО2 через его друзей, родственников, в полицию обращалась, но найти не смогла, живой ли либо умер ФИО10 ей неизвестно.
Свидетель ФИО11-к. в судебном заседании показала, что в <адрес> она проживает на протяжении 13 лет. Родной брат ФИО1 является ее сожителем. Бывшего мужа ФИО1 она никогда не видела, но от ФИО12 слышала о нем, и ФИО1 неоднократно пыталась его найти, но не нашла, где он находится ей неизвестно.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик зарегистрировали брак, который решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. В январе 2004 года ответчик уехал из дома и до настоящего времени не вернулся, возможное место нахождения или жительства последнего истцу не известно.
Согласно ответа администрации Андроповского муниципального округа <адрес> ФИО2 более пяти лет не проживает по адресу: <адрес>. На запрос в фонд пенсионного и социального страхования по <адрес> (место рождения ФИО2 ), имеется ответ, что не является получателем пенсии или иных социальных выплат. Согласно справке с социального фонда России в Андроповском муниципальном округе также не является получателем пенсии или социальных выплат от ПФР. На запрос адвоката от ДД.ММ.ГГГГ с территориального управления администрации КГО <адрес>, сообщено, что ФИО2 не имеет регистрации в <адрес> (место рождения). Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, значится за истцом. Согласно свидетельству на право собственности на земельный участок, прилегающий к данному домовладению зарегистрирован за ФИО2
Согласно ответу на запрос заместителя главного врача ГБУЗ СК «СККБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты> за медицинской помощью не обращался.
Представлена информация базы данных программного комплекса «Автоматизированная картотека учета спецконтингента ИК и СИЗО» УФСИН РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в местах лишения свободы <адрес> не значится.
УФСБ России по СК предоставлена информация, согласно которой сведений о пересечении Государственной границы РФ ФИО2 за период с 2004 года по настоящее время не располагает.
Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России «Андроповский» представлена информация от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, значится зарегистрированным по месту жительства, по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Заявлений о перемене имени, фамилии, отчества не подавал.
Отделом МВД России «Андроповский» представлена информация от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, осужден ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским г/с <адрес> по ч. 1 прим 1 ст. 212 УК РСФСР, ДД.ММ.ГГГГ Вологодским г/с <адрес> по ч. 2 ст. 144 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Андроповским РОСП УФССП по СК предоставлена информация, согласно которой исполнительный лист в отношении ФИО2 на исполнении отсутствует, сведениями о возможном месте нахождении, другой деятельности в течение последнего года, которая сможет свидетельствовать о его пребывании на территории <адрес> отделение не располагает.
Управление ЗАГС <адрес> и отдел ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, сообщают, что записи актов гражданского состояния, в федеральной государственной информационной системе Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, отсутствуют.
Из представленной информации Государственного казенного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 за предоставлением услуг не обращался, какая-либо информация о ФИО2 отсутствует.
В соответствии с ответом Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в базе данных налогового органа отсутствует.
Согласно информации поступившей из ГБУЗ СК «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за амбулаторной и стационарной помощью не обращался.
Как следует из ответа ГУ - Отделение ПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не является получателем пенсий или социальных выплат в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации, не зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования.
Согласно представленному на судебный запрос ответу от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> следует, что по сведениям автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД-М, с 2004 года по настоящее время за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.
Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Едином реестре отсутствует запрошенная информация на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно поступившим ответам ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ и ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является абонентом мобильной связи.
При указанных обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО13 о признании безвестно отсутствующим ФИО14
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, удовлетворить.
Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поселка Левиха <адрес> РСФСР, безвестно отсутствующим.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья