УИД: 61RS0008-01-2025-000821-02

Дело № 2-1574/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при помощнике судьи Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО3 к ФИО1, третье лицо: нотариус ФИО2 о признании отказавшимся от принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском ФИО1 о признании отказавшимся от принятия наследства, указав в его обоснование следующее.

ФИО3 и ФИО1 являлись родителями дочери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ее единственными наследниками. ФИО4 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, собственником второй 1/2 доли вышеуказанной квартиры является ответчик.

После смерти дочери открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, двух автомобилей и банковских вкладов. Стороны обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти дочери. В связи с изменением своего решения на вступления в наследство, истец обратился к нотариусу с заявлением об отказе от вступления в наследства в пользу бывшей супруги. Однако истом был получен отказ в связи с пропуском шестимесячного срока. Он не обращался в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением об отказе от наследственного имущества, поскольку находился в длительной командировке и в связи с нахождением в стрессовом состоянии после смерти своей дочери не подумал о том, что ему необходимо в шестимесячный срок обратиться к нотариусу для отказа от принятия наследства.

ФИО3 просит признать его отказавшимся от принятия наследства, открывшегося после смертиФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, являющейся матерью умершей.

Истец ФИО3 в судебном заседании просил восстановить срок для отказа от наследства и признать его отказавшимся от наследства, пояснив, что в установленный законом срок не мог обратиться, поскольку находился в тяжелом эмоциональном состоянии после смерти дочери, после чего находился в длительной командировке.При этом пояснил, что ему известна наследственная масса, он отказывается от всего имущества в пользу бывшей супруги, с которой проживает их вторая совместная дочь.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила заявленные требований удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, указала, что они с истцом тяжело пережили смерть дочери.

Третье лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив все доказательства по гражданскому делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно требованиям ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (с.1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по истечении указанного в абз.1 п.2 ст.1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

В соответствии с п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п.1 ст.1119ГК РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст.1146ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156ГК РФ).

В судебном заседании установлено, чтоФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о рождении I-AH №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> у сторон ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО4. Согласно свидетельству о заключении брака II-AH №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 заключил брак сФИО3, в связи с чем истцу была присвоена фамилияФуртай. Из свидетельства о смерти серии V-AH №, выданного Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права AГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась собственником 1/2 долив праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес> согласно карточкам учета транспортных средств ФИО4 являлась владельцем транспортных средств «ТОЙОТА КАЛДИНА», 1998 года выпуска и «Лада 210740 ЛАДА 2107», 2009 годы выпуска.

Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились мать умершей ФИО1 и отец умершей ФИО3

Согласно копии наследственного дела, представленной на запрос суда, в состав наследства вошла 1/2 доля <адрес> по адресу:<адрес>, принадлежащая наследодателю на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права AГ № от ДД.ММ.ГГГГ, два транспортных средства: «ТОЙОТА КАЛДИНА», 1998 года выпуска и «Лада 210740 ЛАДА 2107», 2009 годы выпуска, банковские вклады. Свидетельства о праве на наследство указанным наследникам не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу Ростовский-на-Дону нотариальный округ ФИО2 с заявлением об отказе в принятии наследства. Однако, согласно ответу нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, истцу разъяснено, наследник праве отказаться от наследства в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец не желает принимать наследство своей дочери ФИО4, но в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по той причине, что тяжело переживал смерть дочери, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке, что подтверждается приказом и командировочным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОСТТЕХКЛИМАТ».

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит причину пропуска истцом срока для отказа от наследства уважительной. Ответчиком ФИО7 исковые требования не оспариваются.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, установив причину пропуска истцом срока для отказа от наследства уважительной, приходит к выводу о признании ФИО3 отказавшимся от наследства дочери в пользу матери наследодателя, относящейся к наследникам первой очереди.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, третье лицо: нотариус ФИО2 о признании отказавшимся от принятия наследства – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшимся от наследства, открывшимся после смертиФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся матерью умершей ФИО4

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2025 года.