Гражданское дело №2К-418/2023

УИД 63RS0017-02-2023-000224-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года с. Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Костенко И.И.,

рассмотрев гражданское дело №2К-418/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице в лице филиала – Самарское отделение №6991 (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений по тем основаниям, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 12.09.2022 г. по 25.04.2023 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 172483,84 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанной кредитной карте № в размере 172483,84 рублей за период с 12.09.2022 г. по 25.04.2023 г. и государственную пошлину в размере 4649,68 рублей, уплаченную банком при подаче искового заявления.

Определением суда от 19.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий должника – ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лице - финансовый управляющий должника – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно определению Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2021 г. в отношении ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Согласно решению Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2021 года ответчик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4 Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2022 г. финансовый управляющий ФИО4 освобождена от обязанностей финансового управляющего имуществом должника-гражданина ФИО2, определением суда от 23.11.2022 г. финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 Согласно материалам дела, процедура реализации имущества должника ФИО2 неоднократно продлялась, последний раз, на основании определения суда от 10.05.2023 г. сроком на три месяца. Таким образом, исходя из вышеизложенных норм права, учитывая, что исковое заявление ПАО Сбербанк поступило в суд 29.05.2023 г. не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения процедуры реализации имущества должника и признания должника банкротом, поэтому поступившее ранее исковое заявление после этой даты подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, заявленные истцом требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения, в силу абз.5 ст.222 ГПК РФ, ст.1 ч.4 ГПК РФ, поскольку их разрешение возможно только в рамках рассмотрения дела о банкротстве гражданина.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 172483,84 рублей за период с 12.09.2022 г. по 25.04.2023 г. и государственной пошлины в размере 4649,68 рублей, в рамках наследственных правоотношений, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.