Дело №2-1233/2023
37RS0012-01-2023-001431-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 июля 2023 года г. Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.А.,
при секретаре Дегтяревой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО « МАКС» о взыскании страхового возмещения.
Требования мотивированы тем, что в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место в 03 час. 40 мин. 05.12.2022 повреждено имущество ( ларек шаурма), принадлежащий на праве собственности ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего ТС Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>. 16.01.2023 истец обратилась в АО «МАКС» с заявлением о проведении осмотра поврежденного имущества. Осмотр страховой компанией поврежденного имущества проведен не был, выплата страхового возмещения не осуществлена. С целью определения размера причинённого ущерба, истец обратилась к независимому оценщику. В соответствии с заключением ООО «Асэксперт», стоимость восстановительного ремонта пострадавшего имущества составляет 164 000 руб. За проведение экспертизы истицей оплачено 7000 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АО « МАКС» в свою пользу страховое возмещение в размере 164000 руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения в размере 82000 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 25.12.2022 по 02.06.2023 в размере 262 400 руб. и начиная с 03.06.2023 по день фактического исполнения требований из расчета 1640 руб. в день.
В судебные заседания, назначенные на 18.07.2023 и 20.07.2023 истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ.
Представитель ответчика АО « МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
Третьи лица ФИО2, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.
Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Судья подпись Борисова Н.А.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья:
Секретарь: