Дело №5-139/2025 УИД 35RS0014-01-2025-000473-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года г. Кириллов

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2025 года в Кирилловский районный суд Вологодской области из ОМВД России «Кирилловский» поступил административный материал в отношении ФИО1, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении № составлен 21 сентября 2025 года.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД «Кирилловский» рано утром 21 сентября 2025 года на перекрестке улиц Володарского и Гагарина г. Кириллова. Ему вменяли управления электросамокатом в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, о чем был составлен административный протокол. Также был составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за то, что он, якобы, оказал сопротивление сотрудникам полиции при доставлении в отдел полиции. Однако никакого сопротивления он не оказывал, просто пояснял, что самокатом не управлял и водительское удостоверение для управления этой моделью не требуется. Он был задержан и помещен в КАЗ. 22 сентября 2025 года доставлен на судебный участок, мировым судьей признан виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. О том, что в отношении него был повторно составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ему неизвестно, его для составления протокола не вызывали, в помещении судебного участка никто протокол не составлял.

Инспектор ГДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Кирилловский» Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции", на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13, части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Из представленных материалов дела следует, что основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ явились следующие обстоятельства.

21 сентября 2025 года в 05 часов 10 минут по адресу: <...> № в ходе несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения сотрудниками ГДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Кирилловский» было остановлено транспортное средство «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, имевшего признаки опьянения. В связи с выявлением в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, инспектором ГИБДД было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в дежурную часть ОМВД «Кирилловский» для установления личности и проведения мероприятия по проверке причастности к совершенному административному правонарушению.

Согласно протоколу об административном правонарушении № и рапорту инспектора ДПС Б. на неоднократно предъявленные сотрудниками полиции требования ФИО1. отказался предъявить документы и проследовать в патрульный автомобиль, после чего к нему была применена физическая сила для доставления в служебный автомобиль, на что ФИО1 начал оказывать сотрудникам полиции активное физическое сопротивление, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, в связи с чем был принудительно помещен в салон служебного автомобиля и препровожден в дежурную часть полиции, о чем сотрудником полиции составлен рапорт.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении № был составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, без надлежащего уведомления его о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, а именно рапорта инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Кирилловский» Т., протокол об административном правонарушении № от 21.09.2025 составленный по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, был необоснованно списан инспектором ГДПС Б. как испорченный, в связи с невозможностью внесения корректировки в фабулу вменяемого правонарушения. Затем инспектором ГДПС Б. взамен испорченного, в служебном кабинете Госавтоинспекции ОМВД России «Кирилловский», был составлен другой протокол об административном правонарушении № в котором указана дата и время составления (21 сентября 2025 года 05 часов 20 минут), как и в первоначальном протоколе, без присутствия ФИО1 и без его надлежащего уведомления.

Указанные нарушения являются существенными, при которых протокол об административном правонарушении следует признать недопустимым доказательством.

Кроме того, факт активного сопротивления ФИО1 сотрудникам полиции и отказа выполнить их законные требования не нашел подтверждения в судебном заседании и опровергается видеозаписью задержания ФИО1 и его показаниями, из которых следует, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, физического сопротивления сотрудникам не оказывал, добровольно сел в служебный автомобиль, хотел пояснить причины управления самокатом без водительского удостоверения и помочь поместить его в багажник патрульного автомобиля.

Иных доказательств, посредством которых возможно установление объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При указанных обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: Е.В.Веденина

Копия верна.

Судья Е.В.Веденина