№2-243/2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,

при секретаре Спириной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осташкове

17 марта 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения №8607 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения №8607 обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте за период с 24.06.2021 по 24.01.2023 в размере 206658,28 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5266,58 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная картаVisaGold по эмиссионному контракту №0268-Р-12576086790 от 17января 2019 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Банк возложенные на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 24.01.2023 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность, а именно: просроченный основной долг 184413,66 рублей; просроченные проценты 22244,62 рубля, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО « Сбербанк России » в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ и дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 17января 2019 года ФИО3 обратился в банк с заявлением о предоставлении ему кредитной карты, на основании чего ему предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 150000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, плата за годовое обслуживание карты составляет 0 рублей.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковский карт», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 2.1 Условий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты. При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте) (п.2.2)

В силу п.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке, которая составляет 23,9 % годовых.

Из п.12. Условий следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Из отчетов по кредитной карте, движения основного долга и срочных процентов, следует, что ФИО3 кредитной картой с номером № с момента получения кредита по 20.01.2022 года, что не отрицается ответчиком.

27 декабря 2022 ответчику ФИО3 направлено требование о досрочном возврате кредита, из которого следует, что по состоянию на 27.12.2022 задолженность по кредиту составляет 211383,11 рублей, срок оплаты долга до 26.01.2023.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 24.01.2023 года составляет 210383,11 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 184413,66 рублей, просроченные проценты в размере 22244,62 рубля, неустойка в размере 3724,83 рублей.

Представленный расчет ответчиком ФИО3 не оспаривался, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представил.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчиком ФИО3 кредитная карта использовалась, платежи по основному долгу не вносились с нарушением правил предоставления кредита, требование о досрочном погашении кредита ответчику направлено 27.12.2022, то суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5266,58 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Тверского отделения №8607 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте за период с 24.06.2021 года по 24.01.2023 года (включительно) в размере 206 658, 28 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 266, 58 рублей, а всего 211 924 (двести одиннадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 24 марта 2023 года.

Председательствующий: Кокарева Н.А.