Материал №М-2819/2023
УИД23RS0003-01-2023-004643-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года г. Анапа
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств, в котором просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 150 000 руб. в пользу истца, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 434 руб.
По общему правилу, установленному ст.452 ГК РФ, предусмотрен порядок расторжения договоров, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Вместе с тем, к исковому заявлению не приложено само требование о расторжении договора, направленное в адрес ответчика.
В связи с тем, что истцом заявлено требование о расторжении договора в судебном порядке, в данном случае обязательным условием является соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст.452 ГК РФ, который в данном случае истцом не выполнен.
В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В связи с непредставлением истцом доказательств досудебного урегулирования спора, суд приходит к выводу о необходимости возвращения поданного истцом искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 поданное им исковое заявление к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств, со всеми приложенными к иску документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.
Судья: (Подпись) С.В. Абраменко
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.