Дело № 2-1380/2023

УИД 74RS0003-01-2023-000571-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 05 апреля 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании суммы убытков в размере 107 800,00 руб., почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 356,00 руб., процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В обоснование иска указано, что 27.04.2020 в результате виновных действий водителя автомобиля ВАЗ 21099 ФИО1 причинены повреждения автомобилю Лада 21140, признав заявленное событие страховым случаем, потерпевшему произведена страховая выплата в размере 107 800,00 руб. В связи с тем, что ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса, судебные расходы, проценты.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.04.2020 года на автодороге Бишкиль-Варламова Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с принадлежащим ФИО4 автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

Гражданская ответственность потерпевшего и причинителя вреда в рамках закона об ОСАГО была застрахована ПАО «АСКО», при этом, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 21 мая 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 28 КоАП РФ.

Владелец автомобиля Лада 211440, государственный регистрационный знак № ФИО4 обратилась за возмещением ущерба в ПАО «АСКО».

Указанное выше ДТП было признано страховым случаем и ПАО «АСКО» осуществило выплату ФИО4 страхового возмещения в сумме 107 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.06.2020.

Размер ущерба определен в пределах лимита ответственности.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями статей 15, 1064, 1081 ГК РФ, подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате вины ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, привлеченного к административной ответственности за управление транспортного средства в состоянии опьянения.

Поскольку ПАО «АСКО» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО1 в размере 107 800,00 рублей.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который суд вправе принять лишь в случае, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что убытки причинены по вине ответчика, который не отрицал своей вины в ДТП, а также признание иска ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение имущественного вреда должна быть возложена на ответчика ФИО1

В соответствии со статьей 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, расходы истца по направлению иска в сумме 360,04 руб., по уплате государственной пошлины 3 356,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) убытки в размере 107 800,00 руб., почтовые расходы в размере 360,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 356,00, а всего 111 516,04 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и по день полного погашения долга проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 111 516,04 руб., в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на дату погашения долга либо его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение составлено 12.04.2023.