Дело № 2-1091/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В.
при секретаре Гайфуллиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному бюджетному учреждению Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России) с требованиями о возложении обязанности на ответчика предоставить истцу все документы, заверенные надлежащим образом, дающие право ФИО2 проводить экспертизу, выполнять экспертное заключение, в особенности:
- свидетельство о подготовке и переподготовке по специальности на право производства экспертизы;
- документ, свидетельствующий о прохождении аттестации, а также
- документ уплаты налога в ИФНС за полученные денежные средства по выполнению указанной экспертизы.
В обоснование иска истец указала, что по гражданскому делу № 2-1462/2020 по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании ущерба, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности была проведена судебная экспертиза. Экспертной организацией являлось ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России. Экспертом являлся ФИО2, однако документов, дающих право ФИО2 проводить экспертизу, выполнять экспертное заключение, в деле не имелось. Истец обратилась в ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России с заявлением о предоставлении названных документов. Однако в досудебном порядке их не получила.
В судебном заседании истец ФИО1, на иске настаивала в полном объеме.
Представитель ответчика, третье лицо ФИО2 извещены, не явились.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Установлено, что по гражданскому делу № 2-1462/2020 по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании ущерба, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России. Экспертное заключение подписано экспертом ФИО2, однако документов, дающих право ФИО2 проводить экспертизу, выполнять экспертное заключение, к заключению не приложено.
Истец обратилась ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России с заявлением о предоставлении названных документов. Данное заявление поступило в ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России 23.12.2022 (л.д. 24). 16.01.2023 направлен ФИО1 ответ на обращение с приложением запрашиваемых документов (л.д. 25-29). Так истцу были направлены копия диплома о профессиональной подготовке ФИО2, копия протокола заседания ЦЭКК, копия свидетельства, копия платежного поручения (л.д. 26-29).
С иском об истребовании документов истец обратилась 20.12.2022, то есть ранее той даты, когда получено ответчиком обращение ФИО1
Факт получения вышеназванных документов истец не отрицает. Между тем истец продолжала настаивать на своих требованиях, поскольку считает, что ей не предоставлен документ о прохождении аттестации на ФИО2
По информации ответчика и третьего лица ФИО2 иных документов, подтверждающих квалификацию эксперта не имеется.
Таким образом, все имеющиеся документы, подтверждающие квалификацию эксперта ФИО2 истцу ФИО1 были предоставлены. Такими документами являлись диплом о профессиональной подготовке ФИО2 (л.д. 27), копия свидетельства №, подтверждающее продление эксперту права самостоятельного производства строительно-технической экспертизы до 17.11.2026 (л.д. 28).
Поскольку иных документов, подтверждающих проведение иных видов аттестации не имеется, а имеющиеся документы уже были предоставлены истцу, то в удовлетворении требований ФИО1 следует отказать.
В этой связи суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному бюджетному учреждению Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о возложении обязанности - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Левинская
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года
Председательствующий Н.В.Левинская