Решение по делу № 2-39/2023 от 24.11.2023

УИД 26RS0007-01-2022-000945-25 Мотивированное решение составлено

и подписано 24 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Танчук Л.Н.

при секретаре Сафоновой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края, Курсавскому территориальному отделу администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о возложении обязанности строительства ливневой канализации.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края, Курсавскому территориальному отделу администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о возложении обязанности строительства ливневой канализации по следующим причинам.

Истец ФИО1 является собственником многоэтажного частного дома с кадастровым номером №, размещенного на земельном участке с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Напротив земельного участка с кадастровым номером №, по <адрес>, из-под дороги выходит труба ливневой канализации.

Между участком истца и выше указанным участком находится земельный участок с кадастровым номером №, вода из ливневой канализации, через промежуточный участок, разливаясь, заболачивает земельный участок истца, происходит подтопление здания. В дождливую погоду вода втекает внутрь здания, происходит разрушение внутренней отделки, фундамента и стен его жилого дома, существует опасность разрушения здания.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к руководителю Курсавского территориального отдела администрации Андроповского муниципального округа, с просьбой построить ливневую канализацию, но работы, проведенные в ДД.ММ.ГГГГ не дали положительного результата, а работы, проведенные в ДД.ММ.ГГГГ года усугубили ситуацию превратив мочак, образовавшийся в результате подтопления на территории участка истца, в болото, а работа остановлена на неопределенное время.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил обязать администрацию Андроповского муниципального округа Ставропольского края в кратчайший срок построить ливневую канализацию от асфальтированной дороги по <адрес>, напротив земельного участка с кадастровым номером № до реки Суркуль, в соответствии с пунктом 2 статьи 29 Правил благоустройства территории Андроповского муниципального округа Ставропольского края от 14 декабря 2020 года № 6/63-1, полностью исключив попадание воды из ливневой канализации на принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером № и проникновение воды из ливневой канализации во внутрь жилого дома с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец ФИО1 просил суд удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Андроповского муниципального округа ФИО2 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям указанным в возражениях.

Представитель ответчика Курсавского территориального отдела администрации Андроповского муниципального округа ФИО3 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд принять решение в соответствии в требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 07 октября 2011 год № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относится организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и /или/ водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и /или/ водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

В судебном заседании установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на его земельном участке с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Судом также установлено, что по <адрес> напротив земельного участка с кадастровым номером №, из-под дороги выходит труба, вода из которой через промежуточный участок с кадастровым номером №, разливаясь, заболачивает земельный участок истца, подтапливая его домовладение.

Согласно ответа Курсавского территориального отдела администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ пересекающая <адрес> ливневая канализация напротив земельного участка с кадастровым номером №, отсутствует.

Из ответов Курсавского территориального отдела администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в целях исключения попадания на принадлежащий ФИО1 земельный участок и захода в жилой дом сточных вод с собственником соседнего земельного участка – ФИО4 достигнута договоренность о проведении водоотводной системы /канавы/ по территории ФИО4

Согласно ответа прокуратуры Андроповского района от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> расположено между двух возвышенностей, а <адрес> находится в низине, естественный уклон местности направлен с севера на юг. Соответственно поверхностные воды, стекают с верха возвышенности вниз, в пойму реки Суркуль используя природный уклон, который проходит по земельному участку с кадастровым номером № принадлежащий ФИО4 и с южной стороны земельного участка с кадастровым номером №.

Из ответа администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в 40 метрах от дорожного полотна на юг, находится земельный участок истца ФИО1, выход воды из ливневой трубы, расположенной напротив земельного участка с кадастровым номером № находится примерно в 52 метрах на юго-запад от земельного участка, принадлежащего истцу.

Владелец земельного участка ФИО4 обеспечивает отвод воды с соседних участков по естественному руслу, проходящему по земельному участку с кадастровым номером №, ливневая канава, проходит через весь земельный участок по диагонали, и выходит за земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО1, далее вода по естественному руслу следует вокруг земельного участка на юго-запад. С каждой стороны земельных участков с кадастровыми номерами № по диагонали с юга запада на северо-восток проходит канализационный коллектор от <данные изъяты>" и школы №. Глубина залегания от поверхности почвы в точке обслуживания данного коллектора, около 90 сантиметров.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на факты постоянного подтопления принадлежащего ему домовладения и земельного участка из-за отсутствия ливневой канализации.

Однако, согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при строительстве жилого дома со встроенным пивбаром, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> "А", не были соблюдены требования действующих норм и правил в частности отвода паводковых и дождевых вод: п. 11.1.1 СП 50-101-2004 "Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений"; п. 5.4 СП 22.13330.2016 "Основания зданий и сооружений" актуализированная рекакчия СНип 2.02.01-83*.

Заболачивание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> "А" отсутствует.

Причиной образования повреждений конструктивных элементов жилого дома со встроенным пивбаром, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> "а", является проникновение влаги /затопление/.

Причиной затопления жилого дома со встроенным пивбаром, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> "а", является:

O отсутствие вертикальной гидроизоляции фундамента;

O отсутствие дренажной системы для отвода грунтовых и поверхностных вод во время сезонных колебаний;

O отсутствие бетонной отмостки по периметру жилого дома;

O отсутствие планировки земельного участка в тыльной прилегающей к зданию части, с нормативными уклонами для отведения поверхности вод в дренажную систему.

Заболачивание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> "А" отсутствует.

Причиной затопления жилого дома со встроенным пивбаром, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> "а", является:

O отсутствие вертикальной гидроизоляции фундамента;

O отсутствие дренажной системы для отвода грунтовых и поверхностных вод во время сезонных колебаний;

O отсутствие бетонной отмостки по периметру жилого дома;

Для безопасной эксплуатации жилого дома со встроенным пивбаром, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> "а", необходимо выполнить следующие виды работ:

O устройство вертикальной гидроизоляции фундамента;

O устройство дренажной системы для отвода грунтовых и поверхностных вод во время сезонных колебаний;

O устройство бетонной отмостки по периметру жилого дома;

O устройство планировки земельного участка в тыльной прилегающей к зданию части, с нормативными уклонами для отведения поверхности вод в дренажную систему;

O выполнение планировки земельного участка прилегающей к зданию части, с нормативными уклонами для отведения поверхностных вод в дренажную систему.

Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно является достоверным, поскольку соответствует требованиям закона.

Так, указанная экспертиза была проведена по назначению суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. Нарушений требований действующего законодательства при ее производстве не усматривается.

Экспертиза проведена с соблюдением действующего законодательства, поскольку она производилась в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных строительно-технических.

Правильность и обоснованность выводов эксперта у суда также не вызывает сомнений. Доказательств, которые могли ставить под сомнение объективность и достоверность выводов эксперта, стороной ответчика суду представлено не было.

В связи с чем, несогласие ответчика с заключением судебной экспертизы, при отсутствии у суда сомнений в правильности и обоснованности данного экспертного заключения, не является основанием для признания заключения недостоверным и недопустимым.

Учитывая установленные судом обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истцом по делу не доказано совершение ответчиками неправомерных действий, а также нарушение его прав, свобод и законных интересов в результате таких неправомерных действий, так как причинной связи между разрушениями, которые имеются в жилом доме истца, и отсутствием ливневой канализации, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что земельный участок, на котором расположено домовладение истца, расположен между двух возвышенностей и поверхностные воды, стекают с верха возвышенности в низ, используя природный уклон, который проходит по соседнему земельному участку и земельному участку истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края, Курсавскому территориальному отделу администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о возложении обязанности строительства ливневой канализации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.Н. Танчук