УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Бурдиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО7 о перераспределении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, несовершеннолетнему ФИО14 в лице законного представителя ФИО5, ФИО7 с требованиями о признании недействительными ранее выданных ответчикам свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом интересов истцов по делу. Также просили определить доли сторон в квартире по адресу: <адрес>; признать за ФИО5 право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать за ФИО6 право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать за ФИО14 право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать за ФИО7 право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их сын ФИО4. После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. До смерти ФИО4 проживал по адресу: <адрес>. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ими после смерти ФИО4 наследства в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом в наследственном имуществе, расположенном в Санкт-Петербурге, решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ доли ответчиков определены без учета интересов ФИО2, ФИО3

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО7 о перераспределении долей в наследственном имуществе отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела стороны в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

Истцы ФИО2, ФИО3 являются родителями ФИО4, ФИО5 - супругой, ФИО6 и ФИО14, ФИО7 - детьми умершего наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела в состав наследства вошло:

- доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, равная <данные изъяты>% от общей площади квартиры;

- <данные изъяты> доли транспортного средства марки <данные изъяты>;

- <данные изъяты> долей в праве собственности на здание крытого <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

- <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Решением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с учетом того обстоятельства, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена в период брака между ФИО5. и ФИО4, в том числе с использование средств материнского капитала, определены доли ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7 в том числе с учетом наследственной доли каждого (равной <данные изъяты> после умершего ФИО4

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение изменено в части, установлен факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО3 и ФИО2; включено в состав наследства после смерти ФИО4 <данные изъяты> доля квартиры расположенной по адресу: <адрес>; признано за ФИО5, ФИО6, ФИО11 по <данные изъяты> доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4

Из пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) следует, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав.

При этом иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

По смыслу пункта 53 постановления Пленума N 10/22 в качестве ответчика по такому иску привлекается лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение, то есть правообладатель оспариваемого права.

Учитывая вступившее в законную силу решение суда, которым установлен факт принятия наследства ФИО3, ФИО2 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, то есть установлено право ФИО3, ФИО2 на наследственное имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в рамках настоящего гражданского дела подлежат установлению обстоятельства, позволяющие произвести возврат наследственного имущества, причитающегося ФИО3, ФИО2 в натуре, с определением долей всех наследников в наследственном имуществе.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество, при рассмотрении которого суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела и, если придет к иным выводам, чем выводы, содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, должен указать соответствующие мотивы.

Истцами ФИО3, ФИО2 правомерно инициирован самостоятельный иск о праве на наследственное имущество после смерти ФИО4, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом само по себе решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не будет иметь преюдициального значения при разрешении настоящего дела, поскольку регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества (абз. 3 п. 21 Постановления Пленума № 10/22).

В составе наследственного имущества умершего ФИО4 имеется квартира по адресу: <адрес>, которая по решению суда разделена между наследниками - ответчиками по делу. Поэтому имеется необходимость о перераспределении долей наследников в отношении данной квартиры.

Исходя из изложенного суд полагает возможным определить следующие доли наследников умершего ФИО4 в праве собственности на 2- комнатную квартиру по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>:

Признать за ФИО5 право на <данные изъяты> долей (<данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право на <данные изъяты> долей (<данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО14 право на <данные изъяты> долей (<данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 право на <данные изъяты> долей (<данные изъяты> ) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право на <данные изъяты> долей (<данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право на <данные изъяты> долей (<данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

От требований о признании недействительными ранее выданных ответчикам свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе в виде транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, нежилого здания крытого <данные изъяты> кадастровый № и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № ФИО2, действующая в том числе в интересах ФИО3 по доверенности, отказалась, о чем представила письменное заявление. Последствия отказа от иска в указанной части истцу разъяснены и ей понятны. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Определить следующие доли наследников умершего ФИО4 в праве собственности на <данные изъяты> комнатную квартиру по адресу: <адрес>:

Признать за ФИО5 право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО14 право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Производство по делу в части требований о признании недействительными ранее выданных ответчикам свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе в виде транспортного средства марки <данные изъяты>; здания крытого <данные изъяты> и земельного участка по адресу: <адрес> – прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.