По делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:
судьи Тазабаева Р.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя заявителя ФИО2 – ФИО4,
представителя Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, нахождения на иждивении, обосновывая свои требования следующим.
Ее сын, ФИО1, проходивший службу по контракту в зоне СВО, погиб ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении служебных обязанностей в <адрес>, ЛНР. Она обратилась в Социальный фонд России и Министерство обороны, для получения социальных льгот и улучшения жилищных условий членам семьи военнослужащего, потерявшим кормильца. Ею получен ответ, что она имеет право получении социальных льгот, но они не могут признать членом семьи ее, проживавшей в одном доме с погибшим и находящимся на иждивении у умершего, без соответствующего судебного решения о признании ее находившейся на иждивении. Ее сын погиб. До призыва на военную службу сын проживал вместе с ней, полностью ее содержал. В период службы присылал ей деньги, которые являлись почти единственным источником ее существования, так как она не работает, получает только пенсию по инвалидности, которой, еле хватало на лекарства и коммунальные услуги. Нахождение ее на иждивении сына подтверждается тем, что у нее не было других родственников, обязанных по закону оказывать помощь.
Установление факта нахождения ее на иждивении умершего необходимо ей для реализации ее прав, гарантированных Федеральным законом «О статусе военнослужащих», для получения средств федерального бюджета на проведение ремонта ИЖС, принадлежащего членам семьи сотрудника органов внутренних дел РФ потерявшим кормильца и улучшения жилищных условий.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.
Представитель заинтересованной стороны Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР ФИО5, в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся стороны.
Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованной стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем, в ином порядке надлежащих документов.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, установление факта нахождения лица на иждивении, имеет значение, если оказываемая помощь является для иждивенца постоянным и основным источником средства к существованию.
Изложенные обстоятельства имеют место в данном случае, поскольку от установления заявленных обстоятельств зависит право заявителя на получение средств федерального бюджета на проведение ремонта ИЖС, принадлежащего членам семьи сотрудника органов внутренних дел РФ потерявшим кормильца и улучшения жилищных условий и как следует из материалов дела, внесудебный порядок решения вопроса исключен, и суд вправе принять по делу предусмотренное законом решение.
Достоверность доводов заявителя подтверждается следующими доказательствами.
Согласно свидетельства о рождении 1-ОЖ №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО2.
Согласно свидетельства о смерти 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Луганской Народной Республики.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что действительно ФИО2 находилась на полном иждивении своего сына ФИО1.
Оценивая в совокупности приведённые доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО2 действительно, находилась на полном иждивении своего сына ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-265, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные требования ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении.
Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> ЧИАССР, на иждивении у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившим службу по контракту в зоне СВО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении служебных обязанностей в <адрес>, Луганской Народной Республики, во время их совместного проживания и по день его смерти.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в месячный срок со дня его вынесения, в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.Х. Тазабаев
Решение вступило в законную силу «___» _________ ________ года.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №
в Наурском районном суде Чеченской Республики.
Копия верна
Судья Р.Х. Тазабаев