Председательствующий: ФИО2 №22-8940/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 ноября 2023 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при помощнике судьи Ахмаровой М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры Красноярского края Петровой Е.В.,

защитника осужденной ФИО1-адвоката Квашнина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО8 на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 19 сентября 2023 года, которым

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, осужденной 7 марта 2023 года Норильским городским судом <адрес>,

неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Кузнецова Р.М., защитника осужденной ФИО1-адвоката Квашнина Д.В. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Петровой Е.В., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 7 марта 2023 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осуждённой в доход государства.

Начальник Норильского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 обратилась в суд с представлением о замене неотбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания, мотивируя его неоднократными нарушениями со стороны осужденной порядка и условий отбывания наказания, выразившихся в том, что ФИО1 не явилась по повестке в инспекцию 6 и 10 апреля 2023 года, в связи с чем осужденной выносились предупреждения о замене неотбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания, к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступила.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 19 сентября 2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца заменено на 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении, с исчислением срока лишения свободы со дня прибытия в колонию-поселение, с зачётом в срок лишения свободы времени следования осужденной к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчёта один день за один день.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО8, действуя в интересах осужденной, выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и подлежащим отмене. Доводы жалобы мотивирует тем, что осужденная, на протяжении длительного времени, подвергалась преследованию и избиению со стороны одного и того же человека, в результате чего дважды была госпитализирована с 23.06.2023 по 03.07.2023 и с 12.07.2023 по 19.07.2023, о чем она сообщила суду, а также о том, что такие действия начаты гораздо раньше, чем она была впервые помещена на лечение в больницу, примерно с начала апреля 2023 года. Считает, что вина ФИО1 в том, что она не фиксировала каждый случай противоправных посягательств против своего здоровья, не всегда обращалась за помощью в медицинские учреждения и тем самым, в настоящее время не может документально подтвердить суду факт и степень истязаний в отношении себя, которые могли привести к невозможности отбытия в указанный период наказания в виде исправительных работ. Адвокат полагает, что необоснованной позицию ФИО1 назвать нельзя, так как два случая госпитализации с телесными повреждениями были и подтверждены документально. Указывает, что ФИО1 сообщила суду о своем плохом самочувствии на момент судебного заседания, а также, несмотря на плохое самочувствие, сообщила и о своей готовности немедленно приступить к труду и отбытию назначенного наказания в виде исправительных работ, что по мнению защитника характеризует ее как целеустремленного человека и исправившегося осужденного, который сделал для себя должные выводы в сложившейся ситуации и готов честным трудом, без изоляции от общества, искупить свою вину. Сторона защиты считает, что обстоятельства, послужившие причиной нарушения порядка отбытия ФИО1 наказания в виде исправительных работ в настоящее время отпали, так как ее истязатель с <дата> находится в СИЗО. Просит суд о снисхождении к осужденной и о предоставлении ей еще одного шанса отбыть назначенное судом наказание в виде исправительных работ. Просит постановление Норильского городского суда Красноярского края от 19.09.2023 в отношении ФИО1 отменить, вынести по материалу новое постановление об отказе в удовлетворении представления начальника Норильского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления по изложенным в жалобе адвоката доводам.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушения, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов следует, что по вступлению в законную силу приговора Норильского городского суда Красноярского края от 7 марта 2023 года, которым ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ назначено наказания в виде исправительных работам сроком на 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства, осуждённая ФИО1 28 марта 2023 года постановлена на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка, выдано направление для отбывания наказания в ООО «Мясоперерабатывающий комбинат «Норильский», куда ФИО1 прибыла, было принято решение о приеме её на работу после предоставления полного пакета документов, который она не представила и к указанному работодателю не обращалась, к работе не приступила.

4 апреля 2023 года ФИО1 выдано уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 6 апреля 2023 года, куда она в указанный день не явилась, уважительности причин не представила. По данному факту 7 апреля 2023 года в отношении осужденной ФИО1 в письменной форме вынесено предупреждение о замене неотбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания (л.м.14).

7 апреля 2023 года ФИО1 выдано уведомление о явке в инспекцию 10 апреля 2023 года. В указанный день, последняя в инспекцию вновь не явилась без уважительных на то причин. По данному факту от осужденной отобрано объяснение, в котором она указала, что уважительные причины неявки ее в инспекцию отсутствуют. В связи с чем, 11 апреля 2023 года в отношении ФИО1 в письменной форме вынесено повторное предупреждение о замене неотбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания.

Судом первой инстанции исследовались медицинские документы, на которые защитник указывает в своей апелляционной жалобе, из которых в следует, что в лечебном учреждении ФИО1 находилась в период с 23.06.2023 по 03.07.2023 и с 12.07.2023 по 19.07.2023, тогда как в уголовно-исполнительную инспекцию последняя не явилась по вызову 6 и 10 апреля 2023 года, кроме того с момента получения 4 апреля 2023 года предписания для отбывания наказания в ООО «Мясоперерабатывающий комбинат «Норильский», до момента принятия обжалуемого постановления к исполнению наказания в виде исправительных работ не приступила, уважительности причин не представила.

Таким образом, несмотря на проводимую в отношении осуждённой ФИО1 работу, вынесение предупреждений о замене наказания более строгим видом, осуждённая ФИО1 без уважительных причин злостно уклонилась от отбывания исправительных работ, назначенных приговором Норильского городского суда Красноярского края от 7 марта 2023 года.

Данные обстоятельства с достоверностью подтверждаются представленными материалами, которые были исследованы в судебном заседании при соблюдении общих условий судебного разбирательства.

С учётом перечисленных выше обстоятельств суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, что соответствует фактическим обстоятельствам.

Доводы, приведённые адвокатом в апелляционной жалобе, относительно нахождения ФИО1 в период с 23.06.2023 по 03.07.2023 и с 12.07.2023 по 19.07.2023 в лечебном учреждении, были известны суду первой инстанции и учтены, при принятии обжалуемого судебного решения, при этом, каких-либо документов, подтверждающих невозможность пребывания ФИО1, по состоянию здоровья, в местах лишения свободы, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций осуждённой и ее защитником представлено не было.

Таким образом, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, оно в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения в отношении ФИО1 определён судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами, содержащимися в апелляционной жалобе, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что из представленных материалов, в том числе протокола судебного заседания, со всей очевидностью следует, что 19 сентября 2023 года суд удалился в совещательную комнату для вынесения постановления, после чего в тот же день председательствующий возвратился в зал судебного заседания и огласил постановление, в связи с чем необходимо исправить допущенную судом первой инстанции явную техническую ошибку во вводной части постановления при указании даты его вынесения и уточнить, что постановление в отношении ФИО1 вынесено 19 сентября 2023 года, а не 19 сентября 2022 года, как ошибочно указано в тексте постановления.

Кроме того, согласно имеющейся в материале копии приговора Норильского городского суда Красноярского края от 7 марта 2023 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, при этом в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления суд указал, что ФИО1 осуждена не к 3-м, а к 6-ти месяцам исправительных работ, что также расценивается судом апелляционной инстанции как техническая ошибка, в связи с чем обжалуемое постановление в указанной части подлежит уточнению.

Согласно ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Принимая во внимание вышеприведенные положения уголовно-процессуального закона в обжалуемом постановлении судом ошибочно указано на право обжаловать его в течение 10 суток, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить резолютивную часть постановления указанием на то, что апелляционные представления, жалобы на постановление суда могут быть поданы в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Внесение данных изменений в постановление суда не ставит под сомнение правильность разрешенных судом вопросов, данные ошибки, являются техническими и основаниями для признания обжалуемого решения суда незаконным служить не могут, на существо принятого решения не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 19 сентября 2023 года (по тексту - 19 сентября 2022 года), о замене осуждённой ФИО1 исправительных работ лишением свободы изменить:

- уточнить во вводной части дату вынесения постановления - 19 сентября 2023 года;

- уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием на осуждение ФИО1 приговором Норильского городского суда Красноярского края от 7 марта 2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- уточнить резолютивную часть постановления указанием на то, что апелляционные представления, жалобы на постановление суда могут быть поданы в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО8, в интересах осужденной ФИО1,- без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Р.М. Кузнецов