Дело № 2-7180/2023

УИД 03RS0002-01-2023-006374-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 04 сентября 2023 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 309 500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 295 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «АРТ-Оснастка», под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 По данному страховому случаю САО «ВСК» выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 309 500 руб. На основании п.п. «г» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с САО «ВСК» перешло право требования к ФИО1 как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились. В силу ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «АРТ-Оснастка», под управлением ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 17 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является (л.д.117).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «АРТ-Оснастка», застрахована в САО «ВСК».

Согласно экспертному заключению ООО «НИК» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 43 723,50 руб. (л.д.30-36).

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО6 страховое возмещение 43 700 руб. (л.д.37,38).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» на основании платежного требования выплатило СПАО «Ингосстрах» 43 700 руб. (л.д.39).

Согласно заключению ООО «Компакт эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 19 400 руб. (л.д.41-47).

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО5 страховое возмещение 19 400 руб. (л.д.48, 49).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» на основании платежного требования выплатило СПАО «Ингосстрах» 19 400 руб. (л.д.50).

Согласно экспертному заключению ООО «НИК» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 246 362,57 руб. (л.д.57-64).

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение 246 400 руб. (л.д.65, 66).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» на основании платежного требования выплатило СПАО «Ингосстрах» 246 400 руб. (л.д.67).

Принимая во внимание, что в данном случае САО «ВСК» в силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – ФИО1 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты с учетом установленного факта оставления последним места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика убытков в виде выплаченного потерпевшим страхового возмещения в размере 309 500 руб. (43 700 + 19 400 + 246 400).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 295 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск САО «ВСК».

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке регресса 309 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 295 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.В. Рахимова