Дело № 2-1392/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-002724-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Волгограда Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Киселевой И.О.

при секретаре Заболотневой Л.В.,

16 июля 2025 года в городе Волгограде Волгоградской области, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что <ДАТА> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № сумму 458 400 рублей под 21,81 % годовых сроком возврата 48 месяцев. Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Вместе с тем, ФИО2 принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. За период с <ДАТА> по <ДАТА> задолженность ФИО2 составляет 229 711 рублей. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1 на основании договора уступки прав требования. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно в размере 229 711 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 891 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами возражений ответчика, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ДАТА> между ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор № сумму 458 400 рублей под 21,81 % годовых сроком на 48 месяцев.

Согласно п. 2.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<ДАТА> между ФИО1 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по договору с ФИО2 было уступлено ООО "ПКО Феникс".

Согласно заявленных требований, задолженность ответчика определена истцом за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно в размере 229 711 рублей.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств погашение кредита и начисленных процентов должно производиться заемщиком ежемесячно в определенную дату месяца, начиная с <ДАТА>. При этом последняя дата платежа установлена – 25.04.2016

С заявлением о выдаче судебного приказа ФИО1 обратилось к мировому судье <ДАТА>.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>.

Судом также установлено, что <ДАТА> на основании определения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ, выданный по заявлению ФИО1 от <ДАТА> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Настоящий иск был направлен ФИО1 в суд <ДАТА>.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА>).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Последний периодический платеж в счет уплаты долга должен был быть произведен ответчиком <ДАТА>.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал <ДАТА>.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности кредитному договору № от <ДАТА>.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.О. Киселева

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

Судья: И.О. Киселева