ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2022 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Низова Ю.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в помещении Няганского городского суда (<...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

дата в рамках проведения ОПМ «Посредник», при проверки миграционного законодательства по адресу: <адрес>, где проводятся отделочные работы фасада многоквартирного дома, осуществляемые иностранными работниками, был выявлен факт правонарушения, выразившийся в том, что гражданин Республики ... ФИО1, дата года рождения, прибыл в Российскую Федерацию дата, путем пересечения границы авиатранспортом, через КПП «Тюмень», получив миграционную карту №, дата, гражданин ФИО1 встал на миграционный учет по месту пребывания ИГ по адресу: <адрес> сроком до дата. дата оформил патент на осуществление трудовой деятельности № УВМ УМВД России по ХМАО-Югре, за которой своевременно вносил плату. дата гражданин ФИО1 прибыл в <адрес>.

С дата проживает по адресу: <адрес> по настоящее время без постановки на миграционный учет. Гражданин ФИО1 в течение семи рабочих дней с даты прибытия в новое место пребывания, то есть до дата не встал на миграционный учет по месту пребывания, не передал свой паспорт, миграционную карту для постановки на миграционный учет по месту пребывания.

С дата по настоящее время проживает без постановки на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ст. 7, п. 1, 3 ст. 20, п. 2 ст. 22 ФЗ от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

По изложенным обстоятельствам дата инспектором Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Нягани в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Личность ФИО1 установлена по паспорту Республики ....

Переводчику ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществлял перевод.

ФИО1, в том числе с помощью переводчика разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменённом административном правонарушении признал, раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу пунктов 1, 2 ст. 20 Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Постановке на учет по месту пребывания подлежат временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин – по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Как установлено при рассмотрении дела, гражданин Республики ... ФИО1, прибыл на территорию Российской Федерации, где состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес> сроком до дата. дата оформил патент на осуществление трудовой деятельности № УВМ УМВД России по ХМАО-Югре, за которой своевременно вносил плату. дата гражданин ФИО1 прибыл в <адрес>, стал проживать по адресу: <адрес> дата по настоящее время без постановки на миграционный учет. Гражданин ФИО1 в течение семи рабочих дней с даты прибытия в новое место пребывания, то есть до дата не встал на миграционный учет по месту пребывания, не передал свой паспорт, миграционную карту для постановки на миграционный учет по месту пребывания.

С дата по настоящее время проживает без постановки на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от дата;

- объяснением ФИО1 от дата;

- копией паспорта иностранного гражданина, выданного на имя ФИО1;

- копиями уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания;

- копией миграционной карты и патента на имя ФИО1;

- копией сертификата о владении русским языком от дата;

- копиями чеков-ордеров и квитанций;

- справками АС ЦБДУИГ и справкой на лицо;

- копией паспорта ФИО2;

- копией свидетельства об общем основном образовании ФИО2;

- постановлением о назначении переводчика от дата - ФИО2;

- подпиской переводчика по делу об административном правонарушении.

Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных судом доказательств в полной мере подтверждает вину ФИО1 в совершении правонарушения, который также признал виновность своих действий.

Действия (бездействие) ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность, учитываю признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает: личность ФИО1, имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения.

С учётом изложенного, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, руководствуясь ч. 3 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,) № счета 03100643000000018700, ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, БИК 007162193, КБК 18811601181019000140, УИН 18891869990115547824.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры через Няганский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Е. Низова