М-1614/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 сентября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Дубовицкая Е.В., изучив материалы по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомльска-на-Амуре с иском к ФИО1, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору микрозайма № 21091100135544 от 12.09.2021 на сумму 131 556 руб., со сроком возврата 48 месяцев под 77,5% годовых, считая с даты предоставления денежных средств. По состоянию на 18.10.2022 задолженность по указанному договору составляет 244 554,03 руб. из которой 131 002,94 руб. - основной долг, 103 209,41 руб.– проценты за пользование суммой микрозайма и 10 341,68 руб. - неустойка. Обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, индикационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов.

04.09.2023 определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре вышеуказанное заявление было оставлено без движения, в связи с чем, истцу было предложено в срок до 15.09.2023 устранить следующие недостатки: представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: Общие условия договора микрозайма; предшествующий договор залога № 21081000127717 от 11.08.2021; договор микрозайма от 11.08.2021 № 21081000127717 (на которые имеется ссылка в представленных к настоящему иску договоре залога № 21091100135544 от 12.09.2021, договоре микрозайма № 21091100135544 от 12.09.2021г.); сведения о получении ответчиком суммы микрозайма в размере 131 556 руб. по договору микрозайма № 21091100135544 от 12.09.2021, с указанием способа предоставления денежных средств; представить анкету-заявление заемщика к договору микрозайма; представить информацию для подтверждения действий, направленных на получение микрозайма (смс-собщения, направление паролей, протокол проверки электронной подписи и пр.); представить соглашение об электронном взаимодействии.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором определение судьи об оставлении искового заявления без движения получено истцом 11.09.2023.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, установленным в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение в суд за судебной защитой.

Для устранения недостатков, препятствующих принятию заявления к производству суда, истцу был предоставлен разумный срок, однако до настоящего времени (с учетом почтового пробега) указания судьи истцом не выполнены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков не заявлено.

В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец извещен об оставлении заявления без движения, до настоящего времени не устранены указанные в определении недостатки, имеются основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 136 ГПК РФ для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135-136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба <адрес>вой суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.В. Дубовицкая