Дело № 2-713/2025

УИД 33RS0015-01-2025-000864-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Победа» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

решением Петушинского районного суда от 19.06.2020 с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана кредитная задолженность и судебные расходы в размере 575 504,06 рублей.

Определением суда от 12.01.2024 произведена замена взыскателя на ООО «Победа».

ООО «Победа» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 78 641,32 рублей, расходов на оплату государственной пошлины - 4000 рублей, оплату услуг представителя - 20 000 рублей.

В обоснование указано на несвоевременное погашение задолженности, а также замену взыскателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила, в связи с чем суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, решением Петушинского районного суда от 19.06.2020 с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана кредитная задолженность и судебные расходы в размере 575 504,06 рублей.

Определением суда от 12.01.2024 произведена замена взыскателя на ООО «Победа».

В производстве ОСП Петушинского района находилось исполнительное производство № в отношении ФИО1 на указанную сумму.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству следует, что сумма задолженности была погашена ответчиком в период с 11.07.2020 по 05.06.2024.

Согласно расчету задолженность по процентам за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ с учетом 3-летнего срока исковой давности с 25.03.2022 по 05.06.2024 составляет 78 641,32 рубля.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривался, каких-либо возражений по расчету не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 19.03.2025 между ООО «Победа» и ООО «Эксперт» заключен договор на оказание юридических услуг на представление интересов в суде.

Расходы на оплату услуг представителя составили 20 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от 19.03.2025.

Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, суд признает заявленный размер требований о взыскании расходов на услуги представителя в сумме 20 000 рублей разумным и подлежащим возмещению в полном объеме.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 4000 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Победа» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Победа» проценты в размере 78 641 рубля 32 копеек, расходы на оплату государственной пошлины - 4000 рублей, оплату услуг представителя - 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025.

Судья Е.А. Филинов