78RS0№-16

Дело № 2-5257/2023 25 июля 2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатова В.В.,

при секретаре Ефимовой П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Жилкомсервис № 2 Невского района" к ФИО1 о задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 234 978, 88 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств, пени в размере 4 842, 37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 598, 21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, против направления дела по подсудности не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие отвечтика по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в связи со следующим.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

На основании статьи 3 данного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года N 4-П указано, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец подал исковое заявление по адресу регистрации ответчика, указав в качестве места жительства ответчика : <адрес>

28 июня 2023 г. в Невский районный суд Санкт-Петербурга в ответ на запрос из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России поступила адресная справка, из которой следует, что ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Калининского районного суда Санкт-Петербурга, регистрации по месту жительства на территории подсудной Невскому районному суду Санкт-Петербурга не имел на дату подачи иска и не имеет в настоящее время, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Невскому районному суду Санкт-Петербурга.

Таким образом, суд полагает возможным передать данное дело по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Передать гражданское дело №2-5257/2023 по исковому заявлению ООО "Жилкомсервис № 2 Невского района" к ФИО1 о задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.В. Скоробогатова