Дело № 2-5410/2023

УИД 66RS0007-01-2023-003757-14 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 21 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о выделе в натуре комнаты №, площадью <данные изъяты> и кладовой (помещение №), в <адрес> в <адрес> за счет использования пропорционально неделимой нежилой площади квартиры; о выделе в пользование балкона (помещение №), так как выход на балкон имеется только из комнаты №.

В заявлении указано, что он (истец) является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на этот объект недвижимости является ФИО2

Данное жилое помещение не эксплуатируется, в квартире не проживают с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ на основании его (истца) заявления в ТСЖ, расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг разделены между собственниками пропорционально их долях в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Он вносит плату за жилищно-коммунальные услуги регулярно. Ответчик соответствующие платежи не вносит с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) вручено ответчику под роспись уведомление о намерении продать долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение. На данное уведомление ответчик не отреагировал.

Квартира №, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> в <адрес> в <адрес> является двухкомнатной: комната по плану № – <данные изъяты> комната по плану № – <данные изъяты> площадь помещений вспомогательного использования - <данные изъяты>

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для оставления иска ФИО1 без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При предъявлении настоящего иска в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 16.740 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку настоящее гражданское дело оставлено без рассмотрения, уплаченная ФИО1 государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о выделе доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в натуре - без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право на обращение в Чкаловский районный суд городаЕкатеринбурга с ходатайством об отмене настоящего определения в связи с наличием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить ФИО1 право обращения в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 16.740 (шестнадцать тысяч семьсот сорок) рублей, уплаченную при подаче иска к ФИО2 о выделе доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в натуре.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья