№ 12-92/2023

РЕШЕНИЕ

23 октября 2023 года г.Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление от 10.08.2023 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 10 августа 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, где указал, что считает постановление мирового судьи незаконным, и необоснованным. Указал, что в его действиях отсутствует как событие административного правонарушения, так и состав административного правонарушения. Постановление основано на недопустимых и недостоверных доказательствах факта совершения правонарушения. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности доказана при рассмотрении дела не была. Как следует из материалов дела об административном правонарушении в протоколах допущены явные несоответствия данных, протокола написаны с нарушением установленных норм и регламентов. Кроме того, в момент, когда к нему подъехали сотрудники, он не управлял транспортным средством, он находился во дворе дома <адрес>, машина стояла припаркованная. Тем самым, документы, являющиеся доказательствами по делу и признанные судом надлежащими и относимыми к делу, очевидно свидетельствуют о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности отсутствует состав и событие административного правонарушения, поскольку заявитель не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не находился в момент отстранения от управления за рулем. Вышеизложенные факты и обстоятельства, из-за проявленного формализма при рассмотрении материалов административного дела судом выяснены не были, что повлекло за собой вынесение необоснованного постановления и грубые нарушения прав ФИО2, действующего Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ, Конституции Российской Федерации.

ФИО2 просит постановление от 10.08.2023 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ИДПС взвода №1 роты №1 ДПС ОМВД по РБ капитан полиции ФИО3 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судья, изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ФИО2, 1 июля 2023 года в 20 ч. 20 мин., управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигался по <адрес>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на протокол об административном правонарушении № от 1 июля 2023 г., акт № от 1 июля 2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в котором зафиксирован факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора 0,912 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО2 согласился.

Протокол об административном правонарушении от 01.07.2023 года составлен с соблюдением требования закона. ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 01.07.2023 года следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 01.07.2023 года составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта).

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательством нахождения водителя ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.07.2023 года, согласно которыми у ФИО2 на момент его освидетельствования установлено состояние опьянения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Доводы жалобы ФИО2 своего подтверждение материалами дела не нашли, опровергаются материалами дела и видеозаписью.

Таким образом, действия ФИО2 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, положениями указанного Кодекса и законодательства в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения норм процессуального права мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО2 об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан от 10.08.2023 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья: подпись. ФИО1

Копия верна. Судья. ФИО1

Подлинник административного решения

находится в административном деле № 5-334/2023

Мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирск РБ