ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года город Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Шелапуха Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Высоцкой М.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Урсакий А.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, 18.01.2025 в 18 часов 10 минут в районе <адрес> (1 км + 370 м автодороги «Советск – Гусев»), в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО5, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП ФИО5 получены телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушибленной раны в лобной области больше слева, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), обстоятельства административного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что сразу после наезда на пешехода сообщил о случившемся по номеру 112, затем несколько раз звонил потерпевшей с предложением помощи.

Защитник Урсакий А.В. в судебном заседании позицию подзащитного поддержал, представил суду документы в подтверждение принятия ФИО1 мер по возмещению причиненного ФИО5 вреда – выплате потерпевшей 130 000 руб. Защитник просил суд учесть обстоятельства совершения административного правонарушения – отсутствие знаков, обозначающих пешеходный переход, полное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, непривлечение его к административной ответственности за однородные правонарушения ранее, принятые меры по возмещению вреда потерпевшей и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Советский» ФИО2 также полагал с учетом обстоятельств административного правонарушения, личности виновного достаточным административного наказания в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении и дела в свое отсутствие и указала, что претензий к ФИО1 не имеет.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом 39 АП № 0018352 об административном правонарушении от 13.05.2025;

- схемой места совершения административного правонарушения – у <адрес> – от 18.01.2025, в которой зафиксировано место наезда транспортного средства марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, на ФИО5, направление движения транспортного средства;

- приложением к постановлению по делу (определению об отказе в возбуждении дела) об административном правонарушении от 18.01.2025, из которого следует, что в 18 часов 10 минут 18.01.2025 у <адрес> произошел наезд транспортного средства марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, на пешехода ФИО5, в результате которого транспортное средство получило повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.01.2025 и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18.01.2025, в ходе которых установлено и осмотрено место совершения административного правонарушения – участок местности у <адрес>, - установлено расположение транспортного средства марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, относительно автодороги и тротуара, его техническое состояние и состояние автомобильной дороги, наличие дорожных знаков;

- заключением эксперта от 19.03.2025 № 77, согласно которому у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: тупая закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана в лобной области, больше слева. Данная тупая закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться в результате ударного травматического воздействия твердым тупым предметом в область головы или в результате удара о таковой предмет при падении пострадавшей, вполне возможно при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия 18.01.2025. Такая тупая закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга, ушибленная рана в лобной области) влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью ФИО5

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в причинении легкого вреда здоровью ФИО5 вследствие допущенных нарушений Правил дорожного движения доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что обеспечить достижение цели административного наказания может административный штраф.

Кроме того, в представленных материалах имеется копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» от 18.01.2025, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 14.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. ФИО1 назначен административный штраф 1 500 руб.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» от 18.01.2025, подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ИНН <***>, КПП 391101001, УФК по Калининградской области, ОГАИ МО МВД России «Советский»

ОКТМО: 27730000,

№ счета получателя платежа: 03100643000000013500 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области

Кор/сч. 40102810545370000028

БИК 012748051

Код бюджетной классификации 18811601123010001140

УИН 18810439252240000588

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» от 18.01.2025 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 1 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2025.

Судья Ю.В. Шелапуха