Дело № ФИО5

УИД ФИО8-ФИО9

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО10 ноября ФИО11 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Малюченко И.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ООО «Альбион-ФИО12» (по доверенности) ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес обезличен), в защиту прав, неопределенного круга лиц к ООО «Альбион-ФИО13» о признании бездействия незаконным, прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес обезличен), действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ООО «Альбион-ФИО14» о признании бездействия незаконным, прекращении противоправных действий, мотивировав требования следующим.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес обезличен) выявлено, что ООО «Альбион-ФИО15» в магазинах «Бристоль», расположенных по адресам: <...> д.ФИО16ФИО16 и г. (адрес обезличен)Медицинский д.ФИО17, нарушаются права потребителей в части несоблюдения требований законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции, а именно: Федерального закона от ФИО18. № ФИО19-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции».

ООО «Альбион-ФИО20» осуществляет розничную торговлю табачной продукцией в магазинах «Бристоль», расположенных по адресу: <...> д.ФИО21ФИО21 и г. (адрес обезличен)Медицинский д.ФИО22, вблизи образовательных организаций –МАОУ «Лицей №ФИО23 Перспектива», расположенного по адресу: <...> д.ФИО24ФИО24, МАОУ «Гимназия №ФИО25, расположенный по адресу: г. (адрес обезличен)Медицинский д.ФИО26, МБДОУ «Детский сад №ФИО27», расположенного по адресу: г. (адрес обезличен)Медицинский д.ФИО28ФИО28, МБДОУ «Детский сад №ФИО29», расположенного по адресу: г. (адрес обезличен)Медицинский д.ФИО30ФИО30.

Управлением в соответствии с положениями ст. ФИО31 ФЗ от ФИО32 года №ФИО33-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в отношении ООО «Альбион-ФИО34» по адресу: <...> д.ФИО35ФИО35, было проведено выездное обследование, в ходе которого был установлен факт реализации табачной продукции вблизи образовательной организации – МАОУ «Лицей №ФИО36 Перспектива», расположенной по адресу: <...> д.ФИО37ФИО37, расстояние составило не более ФИО38 метров, а также по адресу: г. (адрес обезличен)Медицинский д.ФИО39, был установлен факт реализации табачной продукции вблизи образовательной организации – МБДОУ «Детский сад №ФИО40», расположенной по адресу: г. (адрес обезличен)Медицинский д.ФИО41ФИО41, расстояние составило не более ФИО42 метров, что не соответствует требованиям ст. ФИО43 Федерального закона от ФИО44. № ФИО45-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», поскольку находится на расстоянии менее чем сто метров.

В адрес ООО «Альбион-ФИО46» было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №ФИО47 от ФИО48 года, ответ об исполнении предостережения от ООО «Альбион-ФИО49» в адрес Управления Роспотребнадзора по (адрес обезличен) не поступало.

Истец просит суд признать бездействие ООО «Альбион-ФИО50» по невыполнению обязательных требований, установленных ст. ФИО51 Закона №ФИО52-ФЗ «Об охране здоровья граждан о воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» незаконным, обязать ООО «Альбион-ФИО53» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся в нарушении требований пункта ФИО54 части ФИО55 статьи ФИО56 Федерального закона РФ от ФИО57 г. №ФИО58-ФЗ «Об охране здоровья граждан о воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», а именно запретить деятельность по розничной торговли табачной и никотиносодержащей продукции в магазинах «Бристоль», расположенных по адресам: <...> д.ФИО59ФИО59 и г. (адрес обезличен)Медицинский д.ФИО60, с момента вступления решения в законную силу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Альбион-ФИО61» (по доверенности) ФИО4 с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что в настоящее время нарушения устранены, что подтверждается приказом № ФИО62-КРС от ФИО63 г. о прекращении реализации табачных изделий.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц как предусмотрено ч. ФИО64 ст. ФИО65 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ФИО66 ст. ФИО67 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Согласно ч. ФИО68 ст. ФИО69 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст. ФИО70 Федерального закона от ФИО71. № ФИО72-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, упрочнение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; ответственность должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Согласно п. ФИО73 ч. ФИО74 ст. ФИО75 Федерального закона от ФИО76. № ФИО77-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем ФИО78 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Приведенное положение законодательства направлено на ограничение доступности приобретения табачных изделий несовершеннолетними, и запрещают реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся в непосредственной близости от образовательных учреждений.

Из материалов дела усматривается, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес обезличен) выявлено, что ООО «Альбион-ФИО79» в магазинах «Бристоль», расположенных по адресу: <...> д.ФИО80ФИО80 и г. (адрес обезличен)Медицинский д.ФИО81, нарушаются права потребителей в части несоблюдения требований законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции, а именно: Федерального закона от ФИО82. № ФИО83-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции».

ООО «Албион-ФИО84» осуществляет розничную торговлю табачной продукцией в магазинах «Бристоль», расположенных по адресу: <...> д.ФИО85ФИО85 и г. (адрес обезличен)Медицинский д.ФИО86.

Как установлено судом, Управлением в соответствии с положениями ст. ФИО87 ФЗ от ФИО88 года №ФИО89-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в отношении ООО «Альбион-ФИО90» по адресу: <...> д.ФИО91ФИО91, было проведено выездное обследование, в ходе которого был установлен факт реализации табачной продукции вблизи образовательной организации – МАОУ «Лицей №ФИО92 Перспектива», расположенной по адресу: <...> д.ФИО93ФИО93, расстояние составило не более ФИО94 метров, а также по адресу: г. (адрес обезличен)Медицинский д.ФИО95, был установлен факт реализации табачной продукции вблизи образовательной организации – МБДОУ «Детский сад №ФИО96», расположенной по адресу: г. (адрес обезличен)Медицинский д.ФИО97ФИО97, расстояние составило не более ФИО98 метров, что не соответствует требованиям ст. ФИО99 Федерального закона от ФИО100. № ФИО101-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», поскольку находится на расстоянии менее чем сто метров.

В адрес ООО «Альбион-ФИО102» было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №ФИО103 от ФИО104 года, ответ об исполнении предостережения от ООО «Альбион-ФИО105» в адрес Управления Роспотребнадзора по (адрес обезличен) не поступало.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Альбион-ФИО106» осуществлял деятельность по розничной продаже табачных изделий в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> д.ФИО107ФИО107, на расстоянии менее ФИО108 м до границ территории МАОУ «Лицей №ФИО109 Перспектива», расположенного по адресу: <...> д.ФИО110ФИО110, а также в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: пер.Медицинский д.ФИО111, на расстоянии менее ФИО112 м до границ территории МБДОУ «Детский сад №ФИО113», расположенный по адресу: г. (адрес обезличен)Медицинский д.ФИО114ФИО114, что не соответствует действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес обезличен), подлежат удовлетворению в части признания бездействия ООО «Альбион-ФИО115» по невыполнению обязательных требований, установленных статьей ФИО116 Закона №ФИО117-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», выразившиеся в продаже табачной продукции в магазинах «Бристоль», расположенных по адресу: <...> д.ФИО118ФИО118, на расстоянии менее ФИО119 м до границ территории образовательной организации – МАОУ «Лицей №ФИО120 Перспектива», расположенной по адресу: <...> д.ФИО121ФИО121, а также в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: пер.Медицинский д.ФИО122, на расстоянии менее ФИО123 м до границ территории МБДОУ «Детский сад №ФИО124», расположенной по адресу: г. (адрес обезличен)Медицинский д.ФИО125ФИО125, незаконным.

В судебное заседание представителем ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ФИО126 августа 2023 года в целях устранения выявленного нарушения директором Общества был издан приказ о прекращении реализации табачных изделий в торговых объектах, расположенных по адресу: <...> д.ФИО127ФИО127 и г. (адрес обезличен)Медицинский д.ФИО128.

Судом установлено, что с ФИО129 августа 2023 года продажа табачных изделий на торговых объектах, расположенном по адресу: <...> д.ФИО130ФИО130 и г. (адрес обезличен)Медицинский д.ФИО131, не осуществляется, что подтверждается динамикой продажи табачной продукции ООО «Альбион-ФИО132» и фотоматериалами.

Кроме того, истцом заявлены требования об установлении запрета в дальнейшем на реализацию ООО «Альбион-ФИО133» табачной продукции в магазинах «Бристоль» по адресу: <...> д.ФИО134ФИО134 и г. (адрес обезличен)Медицинский д.ФИО135, в соответствии со ст. ФИО136 Закона №ФИО137-ФЗ «Об охране здоровья граждан о воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции».

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку такая деятельность прекращена.

Кроме того, требование в части защиты прав на будущее время не может быть удовлетворено, поскольку изначально (п. ФИО138 ст. ФИО139 Гражданского кодекса Российской Федерации) разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Таким образом, требования истца о запрете ответчикам в будущем осуществлять деятельность по реализации табачной продукции в указанном выше магазине не может быть удовлетворено, поскольку защита направлена не на предполагаемое нарушение прав, а на их защиту.

Руководствуясь статьями ФИО140 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес обезличен), в защиту прав, неопределенного круга лиц к ООО «Альбион-ФИО141» о признании бездействия незаконным, прекращении противоправных действий удовлетворить частично.

Признать бездействие ООО «Альбион-ФИО142» по невыполнению обязательных требований, установленных статьей ФИО143 Закона №ФИО144-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», выразившиеся в продаже табачной продукции в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: <...> д.ФИО145ФИО145, на расстоянии менее ФИО146 м до границ территории образовательной организации – МАОУ «Лицей №ФИО147 Перспектива», расположенного по адресу: <...> д.ФИО148ФИО148, а также в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: пер.Медицинский д.ФИО149, на расстоянии менее ФИО150 м до границ территории МБДОУ «Детский сад №ФИО151», расположенного по адресу: г. (адрес обезличен)Медицинский д.ФИО152ФИО152, незаконным.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение ФИО153 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья И.Н.Малюченко