Дело № 2-14464/2023

УИД 16RS0043-01-2023-004710-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Хамзиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, указав, что ... между АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключён договор о предоставлении банковских услуг ... Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счёта, банковского вклада и кредитного договора, заключён в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с Условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 61 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 30,5% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик принятые на себя обязательства по возращению денежных средств и уплате процентов не исполнил, продолжает уклоняться от их исполнения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ... по ... в размере 53 514 рублей 71 копейку, в том числе сумма основного долга – 47 438 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 075 рублей 82 копейки.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик в суд не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ... между АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключён договор о предоставлении банковских услуг ... Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счёта, банковского вклада и кредитного договора, заключён в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с Условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 61 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 30,5% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик принятые на себя обязательства по возращению денежных средств и уплате процентов не исполнил, продолжает уклоняться от их исполнения. При таких обстоятельствах, учитывая расчёт задолженности, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ... по ... в размере 53 514 рублей 71 копейку, в том числе сумма основного долга – 47 438 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 075 рублей 82 копейки.

... АО «Бинбанк Диджитал» осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Ответчиком допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ФИО1 нарушала сроки внесения платежей по кредитной карте, что позволяет банку истребовать сумму задолженности.

Суд принимает представленный истцом расчёт, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, иного расчёта суду представлено не было.

При этом суд учитывает, что ответчик в суд не явился, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчёты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 1 805 рублей.

Руководствуясь статьями 194-196, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9205 ...) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (... задолженность по договору о предоставлении банковских услуг ... от ... за период с ... по ... – 53 514 (пятьдесят три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 71 копейку, в том числе сумма основного долга – 47 438 (сорок семь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 075 (шесть тысяч семьдесят пять) рублей 82 копейки, а также в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 805 (одна тысяча восемьсот пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное решение изготовлено ....