Решение по делу № 2-998/2023 от 06.07.2023

Гражданское дело № 2-998/2023

28RS0017-01-2023-001187-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, предъявила иск к ФИО2, ФИО3, в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 в свою пользу денежную сумму в размере 2 039 916 рублей 72 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать в солидарном порядке ФИО4, ФИО3 в свою пользу денежную сумму в размере 28 000 рублей 00 копеек в счет возмещения затрат на услуги эксперта.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 в свою пользу денежную сумму в размере 40 000 рублей в счет возмещения затрат на юридические услуги.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 в свою пользу денежную сумму в размере 18 399 рублей 58 копеек в счет затрат на оплату государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что -- в 21 час 08 минут в -- на трассе обход -- 8км + 160 м произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО4, управляя автомобилем -- государственный регистрационный знак -- принадлежащим ФИО3, не учел габариты своего транспортного средства совершил выезд на полосу встречного движения вне нарушения ПДД совершил столкновение с транспортным средством JAC --, государственный регистрационный знак -- под управлением ФИО5, после чего совершил столкновение с транспортным средством ISUZU РУСТРАК, государственный регистрационный знак --, принадлежащим истице.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю - 1SUZU РУСТРАК, государственный регистрационный знак --, принадлежащий истице, были причинены механические повреждения.

Определением 28 00 -- об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО4 был признан виновным в совершении ДТП.

В связи с тем, что гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос», она обратилась в страховую компанию за получением страхового возмещения. Так, страховщиком было осуществлено возмещение путем выплаты денежных средств в размере 400 ООО рублей, однако данной суммы не достаточно для восстановления ISUZU РУСТРАК, государственный регистрационный знак --, в доаварийное состояние.

Согласно Экспертного заключения -- от -- размер причинённого ущерба по указанным расценкам на дату ДТП составляет: 2 439 916,72 рублей (два миллиона четыреста тридцать девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 72 копеек.

За оказанную услугу по определению размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Истица была вынуждена заплатить 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом составила 2 039 916 рублей 72 копеек (2 439 916,72 рублей - 400 000,00 рублей).

Согласно административного материала по факту ДТП от -- собственником автомобиля ISUZU РУСТРАК, государственный регистрационный знак -- является иное лицо - ФИО3.

Таким образом, собственник ФИО3, автомобиля ISUZU РУСТРАК, государственный регистрационный знак -- подлежит привлечению к участию в деле в качестве ответчика.

Не имея специальных юридических познаний, Истица была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью, о чем было заключено Соглашение об оказании услуг -- от --, определяющее следующий предмет:

- Консультирование заказчика;

- Изучение и правовая оценка материалов заказчика.

- Поиск и привлечение на возмездной основе в рамках исполнения настоящего Соглашения сторонних специалистов, в том числе экспертов-техников, экспертов-трасологов, иных экспертных и оценочных организаций, квалифицированных специалистов, юристов (при необходимости]; о Подготовка и формирование досудебной претензии;

- Подготовка и искового заявления с формированием соответствующего пакета документов.

-Составление/оформление/отправка соответствующей корреспонденции.

- Представление интересов заказчика в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, в правоохранительных и иных органах по вопросам предмета настоящего соглашения.

Стоимость услуг в рамках указанного соглашения составила 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Участники процесса, в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, подлежащие применению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что -- в 21 час 08 минут в -- на трассе обход -- 8км + 160 м произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО4, управляя автомобилем --, государственный регистрационный знак -- принадлежащим ФИО3, не учел габариты своего транспортного средства совершил выезд на полосу встречного движения вне нарушения ПДД совершил столкновение с транспортным средством JAC --, государственный регистрационный знак -- под управлением ФИО5, после чего совершил столкновение с транспортным средством ISUZU РУСТРАК, государственный регистрационный знак --, принадлежащим истице.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю - 1SUZU РУСТРАК, государственный регистрационный знак --, принадлежащий ФИО1, были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос», ФИО1., обратилась в страховую компанию за получением страхового возмещения. Так, страховщиком было осуществлено возмещение путем выплаты денежных средств в размере 400 000 рублей, однако данной суммы не достаточно для восстановления ISUZU РУСТРАК, государственный регистрационный знак --, в доаварийное состояние.

Согласно Экспертного заключения № -- от -- размер причинённого ущерба по указанным расценкам на дату ДТП составляет: 2 439 916,72 рублей 72 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещения ущерба, причиненного ДТП, а потому считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму ущерба в размере 2 039 916 рублей 72 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понесла расходы на услуги эксперта в размере 28 000 рублей 00 копеек, на юридические услуги в размере 40 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 18 399 рублей 58 копеек, что подтверждается материалами дела. Заявленные истцом исковые требования удовлетворены в полном объеме. Таким образом, данные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 2 039 916 рублей 72 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать в солидарном порядке ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 28 000 рублей 00 копеек в счет возмещения затрат на услуги эксперта.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 40 000 рублей в счет возмещения затрат на юридические услуги.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 18 399 рублей 58 копеек в счет затрат на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 13 июля 2023 года.

Председательствующий В.В. Шестопалов