Дело № 33-5966/2023

УИД 47RS0004-01-2023-002781-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 30 августа 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Алексеева Г.Ю.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Григорьевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 9-1145/2023 по частной жалобе ФИО1 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2023 года о возвращении искового заявления,

установил:

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, утвержденного протоколом № 01/2022 от 29 августа 2022 года, недействительным.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2023 года исковое заявление ФИО1 до 21 апреля 2023 года оставлено без движения в связи неуказанием даты и места рождения истца и одного из его идентификаторов. Кроме того, как указал суд первой инстанции, из оспариваемого истцом решения следует, что инициатором собрания собственников помещений в многоквартирном доме является ФИО3, в то время как в исковом заявлении истец в качестве ответчика указывает ФИО2, в связи с чем, предложил истцу указать, в чем заключается нарушение его прав ФИО2, либо исправить описку в имени ответчика, а также представить суду документы, подтверждающие направление искового заявления ФИО2.

Во исполнение названного определения 12 апреля 2023 года ФИО1 в адрес суда представлено уточненное исковое заявление, с указанием его идентификационных данных и указанием в качестве ответчика ФИО3, а также пояснением, что ФИО3 является инициатором общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по результатам которого принято обжалуемое решение, с приложением почтовой квитанции о направлении искового заявления ответчику.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2023 года исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным возвращено в связи с неустранением недостатков иска в части неуказания доказательств обстоятельств, на которых основаны требования истца.

Не согласившись с названным определением суда, 23 июня 2023 года ФИО1 подал частную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2023 года ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда восстановлен.

В частной жалобе ФИО1 просит определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2023 года отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что к первоначальному исковому заявлению истцом было приложено ходатайство об истребовании судом доказательств по делу, которые имеют существенное значение для разрешения спора.

В порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно пп. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, во исполнение определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2023 года ФИО1 направил уточненное исковое заявление с указанием своих идентификационных данных, правильного имени ответчика – ФИО3, в котором изложил фактические обстоятельства спора, исковые требования, круг лиц, участвующих в деле, что соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ. Кроме того, к первоначально направленному в адрес суда первой инстанции исковому заявлению в качестве приложения было приложено ходатайство об истребовании судом доказательств по делу, а к частной жалобе – квитанция о направлении копии искового заявления ФИО3

Исходя из положений ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Таким образом, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, и истребование доказательств по делу не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда, а потому суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возвращения искового заявления ФИО1

При таких обстоятельствах, определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2023 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, с направлением гражданского дела в тот же суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2023 года отменить.

Исковое заявление ФИО1 с приложенными документами направить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья

Судья Курбатова Э.В.