Дело №

УИД: 91RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 октября 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.

при секретаре судебного заседания – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по ФИО4, заинтересованное лицо Департамент капитального строительства <адрес>, об установлении факта принадлежности справки о реабилитации, –

установил:

ФИО4 обратилась в суд с ФИО4 об установлении факта принадлежности ей справки о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ №-ч, выданной УМВД России по <адрес> на имя ФИО4 (ФИО2) ФИО2.

ФИО4 мотивировано тем, что ФИО4, является лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Департамент капитального строительства <адрес> с ФИО4 о постановки на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-p/2025 Департамент уведомил заявителя об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в связи с тем, что в предоставленной копии справки о регистрации рождения указана как ФИО2, в паспорте гр. РФ и справке о реабилитации, выданной ДД.ММ.ГГГГ, так же отсутствуют сведения об отчестве. Однако в копии справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № указана как ФИО2. Наличие разночтений в указанных документах не позволяет полностью и всесторонне рассмотреть ФИО4 Департаментом капитального строительства <адрес>. Установление принадлежности справки и реабилитации МВД по <адрес> необходимо для предоставления социальной поддержки.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представителем заявителя в суд подано ФИО4 о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Департамент капитального строительства <адрес>, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО4 является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факты.

В силу части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как усматривается из справки о регистрации рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве ЗАГ<адрес> имеется актовая запись о рождении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленная отделом ЗАГ<адрес> Республики Узбекистан от ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно актовой записи: отец ФИО2 Камил, мать: ФИО2 Сафинас (л.д. 7).

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в зарегистрированный брак с ФИО3. Регистрация брака подтверждается копией из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Брак был зарегистрирован в <адрес> Уз. ССР. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно содержанию справки о реабилитации №-Ч от ДД.ММ.ГГГГ, она выдана на имя ФИО4 (ФИО2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении I-ТЮ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Пахтаабадским с/советом <адрес> УзССР, является дочерью ФИО2 (ФИО6, ФИО6) Сафинас, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, репрессированного в виде выселения по национальному признаку в 1944 г. на основании постановления ГОКО СССР №сс от ДД.ММ.ГГГГ из д. <адрес> на спецпоселение в <адрес>, состоявшего на учете спецпоселения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Исследованные доказательства в совокупности подтверждают принадлежность ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УЗССР, паспорт гражданина Российской Федерации серия 3914 №, выдан Отыделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-003, зарегистрированной по адресу: <адрес>) - справки о реабилитации №-Ч от ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать свое право на получение социальной поддержки.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, –

решил:

ФИО4 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> УЗССР, паспорт гражданина Российской Федерации серия 3914 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-003, зарегистрированная по адресу: <адрес>) - справки о реабилитации №-Ч от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хулапова Г.А.