Дело № 2-3115/2022
УИД 63RS0044-01-2022-005428-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Александровой Т.В.,
при секретаре Архиповой А.В.,
с участием представителя заявителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3115/2022 по заявлению ФИО4 об установлении юридического факта,
установил:
ФИО4 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с заявлением об установлении юридического факта принадлежности документа, в обоснование требований указав, что 25.01.2011 умерла ФИО5 Ее супруг ФИО6 обратился в нотариальную контору для принятия наследства в виде земельного участка, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с ошибкой даты рождения ФИО5 в свидетельстве о праве собственности на землю. 03.03.2020 г. ФИО6 умер. Наследником после его смерти является ФИО4 В архиве Управления Росреестра по Самарской области содержится информация о предоставлении ФИО5 земельного участка площадью 0,0625 га, расположенного по адресу: <адрес>, но в заверенной копии свидетельства неверно указан год рождения ФИО5 Установление факта принадлежности данного правоустанавливающего документа необходимо ей для продажи земельного участка.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО3, действующий на основании доверенности от 21.07.2022 г., заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные содержанию заявления.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО7 уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО8, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В судебном заседании установлено и подтверждается сообщением от нотариуса ФИО8, что заявитель является наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №), о чем ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18, 52).
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся наследником после смерти супруги – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19). Дата рождения ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти и свидетельством о браке с ФИО1 (л.д. 13-14).
Как следует из сообщения Управления Росреестра по <адрес> ФИО2 в частную собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,0625 га, расположенный по адресу: Самарская № на основании Постановления администрации Волжского района от 30.09.1992 № 631. В данной связи ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на землю рег. № 62242 от 29.06.1995 (л.д. 20-22). При этом, в данном свидетельстве о праве собственности дата рождения заявителя указана ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <адрес> указано верно.
Согласно сообщению нотариуса ФИО7 от 27.10.2022, 10 февраля 2011 года открыто наследственное дело № 40/2011 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти зарегистрированной по адресу: <адрес>. Наследником имущества после смерти ФИО5 является ФИО6 Наследственное имущество состоит, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.35).
При указанных обстоятельствах суд находит достоверно установленным, что при выдаче ФИО2 свидетельства о праве собственности на земельный участок, площадью 0,0625 га, расположенный по адресу: <адрес> на основании Постановления администрации Волжского района от 30.09.1992 г. № 631 в дате рождения допущена ошибка, что препятствует ее наследнику вступить в права наследования на данный земельный участок.
В ином порядке получить документ, подтверждающий факт принадлежности ФИО5 правоустанавливающего документа невозможно, что в силу ст. 265 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 года.
Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова
Копия верна.
Судья Секретарь
.