Дело № 12-1401/2023

УИД 18RS0003-01-2023-006647-31

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 декабря 2023 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Михалева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18ОН004851 от 07.09.2023 года, вынесенное Административной комиссией при Администрации Октябрьского района г. Ижевска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13 Закона УР № 57-РЗ от 13.10.2011 года «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18ОН004851 от 07.09.2023 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.13 Закона УР № 57-РЗ от 13.10.2011 года «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» за то, что 10.07.2023 года на территории набережной им.Зодчего ФИО2, осуществляла торговлю с автомобиля с г/н <данные изъяты> в месте не предназначенном для торговли. Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является ФИО1, которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, которую мотивирует тем, что торговлю осуществляет ее муж ФИО3, у которого имеется договор предоставления парковочного места для продажи товаров.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 13 Закона УР №57-РЗ «Об административной ответственности за отдельные виды административных правонарушений» установлена административная ответственность за торговлю в местах, не установленных органами государственной власти Удмуртской Республики и органами местного самоуправления для этих целей в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей, на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до ста тысяч рублей.

В вину ФИО1 вменяется то, что 10.07.2023 года на территории набережной им.Зодчего ФИО2, она осуществляла торговлю с автомобиля с г/н <данные изъяты> в месте не предназначенном для торговли.

Указанное административное правонарушение выявлено административным органом на основании обращения очевидца, но не с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, в связи с чем, в рассматриваемом случае подлежат применения нормы КоАП РФ, устанавливающие общий порядок привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела следует, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании фотоснимков и обращения неустановленного лица о том, что на территории набережной им.Зодчего ФИО2, осуществляется торговля с автомобиля с г/н <данные изъяты> в месте не предназначенном для торговли, а также на основании сведений о принадлежности данного транспортного средства ФИО1

Вместе с тем, указанные доказательства, а равно и иные имеющиеся в деле документы, не содержат данных о том, кем именно осуществлена торговля с автомобиля с г/н <данные изъяты>» в месте не предназначенном для торговли, при этом лицо, обратившееся в Административную комиссию, не установлено и не опрошено, а доводы ФИО1 о невиновности в данной части материалами дела не опровергнуты.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление от 07.09.2023 года, вынесенное Административной комиссией при Администрации Октябрьского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.10 Закона Удмуртской Республики №57-РЗ от 13.10.2011г., в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18ОН004851 от 07.09.2023 года, вынесенное Административной комиссией при Администрации Октябрьского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ от 13 октября 2011 г., в отношении ФИО1 отменить; производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18ОН004851 от 07.09.2023 года, вынесенное Административной комиссией при Администрации Октябрьского района г. Ижевска, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Октябрьский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток со дня получения.

Судья Михалева И.С.