Дело № 2-360/2023

36RS0005-01-2022-005146-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.01.2023г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Салашной В.В., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 05.10.2021 года между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №. 02.01.2022 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО3 при управлении автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. №, согласно имеющимся расчетам составил 400 000,00 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 руб.

Представитель истца АО "МАКС" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал полностью, факт своей вины в ДТП не оспаривал, от назначения по делу судебной экспертизы отказался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда и с учетом имущественного положения причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, 02.01.2022г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 (л.д. 8).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.01.2022г., в ходе административного расследования из материала ДТП было установлено, что ответчик, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н №, не учел интенсивность движения, нарушил ПДД, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в результате чего автомобили получили механические повреждения (л.д. 7).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № (л.д. 10).

Гражданская ответственность ФИО1, являющейся собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по полису № №, указанный договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями (л.д. 7).

При этом, ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

10.01.2022г. ФИО2 обратился в СПАО «Игосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по факту ДТП, произошедшего 02.01.2022г. (л.д. 9).

11.01.2022г. поврежденное транспортное средство было осмотрено ООО «Группа содействия «Дельта» по направлению страховой компании, составлен акт осмотра № 1275284 (л.д. 11, 12-15).

Согласно экспертного заключения № 1275284 ООО «Группа содействия «Дельта» от 15.01.2022г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые запасные части автомобиля <данные изъяты>, г/н №, составила 347 300,00 рублей. (л.д.16-18, 22).

Платежным поручением №53363 от 26.01.2022г. СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО2 выплату в порядке прямого возмещения убытков в размере 347 300,00 руб. (л.д. 29).

Затем 28.01.2022г. ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате стоимости недоплаченного материального ущерба поврежденного автомобиля без учета износа в размере 52 700,00 руб. (л.д. 19-20).

Согласно экспертного заключения № 1275284 ООО «Группа содействия «Дельта» от 05.02.2022г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые запасные части автомобиля <данные изъяты>, г/н №, составила 461 300,00 рублей. (л.д.23-27).

После чего СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 52 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением №143410 от 08.02.2022г. (л.д. 21, 30).

Суд принимает данное заключение, предоставленное истцом, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не оспоренное ответчиком.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Платежным поручением №90304 от 21.06.2022г. АО «МАКС» перечислило СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков денежную сумму в размере 400 000 руб. (л.д. 31).

Таким образом, АО "МАКС", являющееся страховщиком в данных отношениях, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, понесло вышеуказанные расходы.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признал исковые требования, не оспаривал размер причиненного ущерба, правом на проведение судебной экспертизы не воспользовался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 400 000,00 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 149758 от 23.09.2022г. подтверждается, что при подаче иска в суд, истцом была оплачена госпошлина в размере 7 200 руб.00 коп. (л.д. 6).

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу АО "МАКС" 7 200 руб.00 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в возмещении ущерба в порядке регресса 400 000 руб.00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.00 коп., а всего 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Зеленина

В окончательной форме решение принято 23.01.2023 года.