Решение по делу № 02-3783/2023~М-9812/2022 от 04.08.2023

77RS0018-02-2022-018706-27

Решение

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 г. Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3783/23 по заявлению ФИО1 к Нотариусу г. Москвы ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий,

Установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд к Нотариусу г. Москвы ФИО2 с требованием об отмене нотариального действия «Постановление о назначении экспертизы» от 16 августа 2022 года, выданное нотариусом города Москвы ФИО2 № 77 АД 0767976.

Заявление мотивировала тем, что в производстве Щербинского районного суда находится гражданское дело № 02-6920/2022 по иску ФИО3 к ФИО1

В судебном заседании, состоявшемся 21 ноября 2022 года, представитель ФИО3 приобщил к материалам дела «Постановление о назначении экспертизы» от 16 августа 2022 года, выданное нотариусом города Москвы ФИО2 № 77 АД 0767976.

К приобщённому к материалам дела № 02-6920/2022 «Постановлению о назначении экспертизы» от 16 августа 2022 года, выданному нотариусом города Москвы ФИО2 № 77 АД 0767976, не приложена телеграмма «МОСКВА 3119602/104/002 39 11/08 1730», согласно которой ФИО1 извещается о том, что является стороной (заинтересованным лицом) по делу ФИО3

Также не приложена телеграмма о назначении экспертного обследования от 23.08.2022 года.

ФИО1 не была извещена о проведении экспертизы, которая проводилась с 23.08.2022 года по 16.09.2022 года, что подтверждается датами, изложенными на странице 4 Экспертного заключения.

В период с 04.08.2022 года по 07.09.2022 года ФИО1 находилась в Санкт- Петербурге и в пансионате АО «Центр Звёздный» (пос. Абрау-Дюрсо), что подтверждается авиабилетом Москва - Санкт-Петербург от 04.08.2022 и счётом на оплату организации отдыха по путёвке в АО «Центр Звёздный», следовательно, не могла ни ознакомиться с содержанием телеграмм, ни прибыть к нотариусу ФИО2, что является нарушением одного из основополагающих гражданских прав ФИО1

Таким образом, в нарушение ст. 102, 103 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» не было обеспечено присутствие заинтересованного лица ФИО1, следовательно, она не смогла представить нотариусу ФИО2 правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, доказывающие право собственности ФИО1 на земельный участок 77:17:00000000:15708 в границах в соответствии с межевым планом земельного участка 77:17:00000000:15708, что ставит под сомнение достоверность фактов, изложенных в экспертизе от 16 августа 2022 гола.

Также нотариус ФИО2 не проявила должной степени осмотрительности и самостоятельно не запросила в Росреестре сведения, подтверждающие фактические границы земельного участка 77:17:00000000:15708, принадлежащего ФИО1, таким образом в основу экспертизы легли недостоверные данные.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО4 явился, просил заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус г. Москвы ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители заинтересованного лица ФИО3 – ФИО5, ФИО6 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2. ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий, в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу п. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ дата N 4462-1, нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законными актами нотариальных действий от имени РФ.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 9 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариальное делопроизводство осуществляется нотариусами в соответствии с правилами, утверждаемыми федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В соответствии со ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Согласно ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

Согласно ч. 2 ст. 103 Основ, при выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства РФ.

По смыслу указанных норм, главным для обеспечения доказательств является предполагаемая возможность утраты или уменьшение доказательственного значения в судебном процессе. При разрешении вопроса о необходимости обеспечения доказательств нотариус выясняет, как велика и реальна степень угрозы затруднения или невозможности получения доказательств в будущем. Правовое значение имеет только факт, что данная информация должна носить доказательственный характер и представление доказательства в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным.

Основами (часть 3 статьи 103) предусмотрено, что нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц. Вместе с тем, Основы допускают совершение нотариального действия по обеспечению доказательств без извещения заинтересованных лиц в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле (часть 4 статьи 103 Основ).

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В судебном заседании установлено, что в производстве Щербинского районного суда находится гражданское дело № 02-6920/2022 по иску ФИО3 к ФИО1

16 августа 2022 года нотариус ФИО2 совершила нотариальное действие по обеспечению доказательства «Проведение землеустроительной экспертизы» с нарушением «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», о чем было вынесено соответствующие Постановление о назначении экспертизы.

Нотариус, руководствуясь ст. ст. 102 и 103 Основ законодательства о нотариате, ст. 35, 55-58, 61, 64-65, 71, 79, 80, 82-84, 95-97, 113-119, 171, 229-230 Гражданского процессуального кодекса в порядке обеспечения доказательств необходимых по делу № 02-6920/2022 по иску ФИО3 к ФИО1 на основании заявления представителя ФИО3 – ФИО6, которая обратилась к нотариусу с просьбой в порядке обеспечения доказательств назначить землеустроительную экспертизу в отношении земельного участка 77:17:00000000:15708, принадлежащего ФИО1 и земельного участка 50:21:011502:420, принадлежащего ФИО3 совершил нотариальное действие и вынесено постановление о назначении экспертизы от 16.08.2022 года № 77/384-н/77-2022-1-1778, производство которой поручено ООО «Экспертная лаборатория» (ИНН <***>).

В постановлении о назначении экспертизы необходимостью назначения экспертизы указана причина «в связи с частичной утратой фактов на местности. В связи со сносом части фактической границы забора и хозяйственного сооружения - теплицы».

Заявитель, обращаясь в суд с заявлением указывает на то, что ФИО1 не была извещена о проведении экспертизы, которая проводилась с 23.08.2022 года по 16.09.2022 года, что подтверждается датами, изложенными на странице 4 Экспертного заключения.

В соответствии с абз. 1 ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в порядке обеспечения доказательств нотариус назначает экспертизу.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств (абзац 3 статьи 103 Основ законодательства РФ о нотариате).

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу приведенных правовых норм главным для обеспечения доказательств является предполагаемая возможность утраты или доказательного значения в судебном процессе. При разрешении вопроса о необходимости обеспечения доказательств нотариус выясняет, как велика и реальна степень угрозы затруднения или невозможности получения доказательств в будущем. Действующее законодательство о нотариате не содержит прямых норм о возложении на субъекты нотариального процесса обязанности доказывания тех или иных юридических фактов, в связи с чем обеспечение доказательств как нотариальное действие требует обязательного выполнения. Основы законодательства о нотариате не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса. Правовое значение имеет только факт, что данная информация должна носить доказательный характер и представление доказательства в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным.

Исходя из п. 120 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 г. N 156) при обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, об отсутствии определенности в составе участников дела, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств, постановлении о назначении экспертизы.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства РФ.

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.

Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.

Таким образом, нотариус наделен правом на обеспечение, то есть на фиксацию содержания доказательств, в случаях, когда имеются опасения их утраты, в связи с чем, действия нотариуса по их обеспечению должны быть соразмерны той угрозе, в результате которой они могут быть утрачены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные в материалы дела со стороны заявителя доказательства не свидетельствуют о нарушении нотариусом г. Москвы ФИО2 процедуры обеспечения доказательств.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (п. 1).

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (п. 2).

Между тем, из представленных доказательств суд усматривает, что нотариусом было реализовано право ФИО1 как заинтересованного лица, в отношении которого назначена экспертиза высказать свою позицию по поводу экспертного учреждения, круга вопросов, в том числе, применительно к обеспечительному характеру назначаемой экспертизы. Данное обстоятельство подтверждается направленной в ее адрес со стороны нотариуса телеграммы, извещающей о необходимости явки 16.08.2022 года в 12-00 по адресу: <...>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 310 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) к Нотариусу г. Москвы ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 августа 2023 года

Судья:Самороковская Н.В.