Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2022 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Кантуловой С.Х.,

начальника отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних МР «<адрес>» ФИО1,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизилюрте гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления ФИО2 указал, и в судебном заседании его представитель по доверенности ФИО2, пояснил, пояснил, что его родной сын ФИО3 вместе со своей супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и своими тремя несовершеннолетними детьми Магомедом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абубакром ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Умаром, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приблизительно в январе 2015 года выехал в Турцию. С момента их вылета, с ним или же с кем-либо из родственников они не связывались, и пропали. О месте жительства сына до сих пор ему ничего не известно.

Он обращался ко всем родственникам и знакомым в поисках сына, его жены и детей, но никто сведениями о месте его нахождения не располагает.

Позже выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Кизилюртовский» в рамках возбужденного уголовного дела его сын объявлен в розыск и с ДД.ММ.ГГГГ находится в международном розыске. Для чего сын вылетел со всей семьей в Турцию ему неизвестно. С указанного периода по настоящее время, около восьми лет о местонахождении ФИО3 никто не знает и по настоящее время не установлено. Имелись ли у сына долговые обязательства, перед кем-либо, он не знает. Почему в правоохранительные или иные органы о пропаже сына и его семьи он не обращался, пояснить не может. Так как прошло много времени считает, что имеются основания для признания его безвестно отсутствующим. В настоящее время его внуки найдены и проживают с бабушкой в <адрес>.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Установление факта безвестного отсутствия ФИО3 ему необходимо для реализации своих прав на установление опеки над внуками ФИО5, ФИО6, ФИО7

Главный специалист-эксперт Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Центральному территориальному округу ФИО8 представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против заявленных требований ФИО8, в связи, с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав заявителя, заключение прокурора и органа опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних МР «<адрес>» полагавших необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО2, а также исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В силу ст. 277 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

В соответствии со статьей 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1733-О отмечено, что институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно свидетельству о рождении У-БД № от ДД.ММ.ГГГГ Стальским с/советом <адрес> ДАССР, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном ФИО9.

Согласно сведениям из Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Центральному территориальному округу имеются сведени, о заключении брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака №, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении II-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Республики Дагестан, отцом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении III-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Республики Дагестан, отцом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении III-БД № выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» <адрес> Республики Дагестан, отцом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, администрации МО «Сельсовет Стальский» ФИО3, не проживает в <адрес> более шести лет.

Согласно сведениям из Кизилюртовского межрайонного отдела ССП УФССП России по РД исполнительное производство в отношении ФИО3 не возбуждалось.

Согласно сведениям, полученным из УФНС по РД, усматривается, что по сведениям из ЕГРН налогоплательщиков ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> адрес: 368105, Россия, <адрес>, состоит на налоговом учете как физическое лицо.

Согласно сведениям ГУ-ОПФР по РД в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3 страховой номер индивидуального лицевого счета 138-605-562 73 сведения не имеются.

Постановлением судьи Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения избрана мера пресечения в виде заключения его под стражу.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ. Обвинение ФИО3 не предъявлено, так как он после совершения преступления от следствия скрылся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлен в федеральный розыск, а ДД.ММ.ГГГГ объявлен в международный розыск за совершение преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ.

Согласно сведениям представленным органом опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, над детьми ФИО3: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен опекун ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки выданной администрацией МО «Сельсовет Покровский» ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записям похозяйственной книги администрации МО «Сельсовет Покровский» вместе с ней по адресу: <адрес>, не прописаны, но проживают ее внуки ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 ГК РФ является выяснение вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

В силу пункта 1 статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений о его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий.

Предмет доказывания по данному делу включает установление места жительства ФИО3, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

На запросы суда в порядке ч. 1 ст. 278 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ) направленные для выяснения, о наличии каких-либо сведений об ФИО3, а также запрошенные соответствующие организации по последнему известному месту его жительства, органы внутренних дел, служба судебных приставов, ПФ какими-либо иными сведениями о ФИО3 не располагают.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращении личных или имущественных прав граждан, организаций.

Доказательств подтверждающих, что от установления данного факта зависит возникновение, изменение, прекращение его личных или имущественных прав в суд не представлено.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Компетентными органами ФИО3 разыскивался как лицо, совершившее тяжкое преступление и скрывающееся от правоохранительных органов, а не как безвестно отсутствующий. Суд не может исключить, что он преднамеренно и умышленно скрывает свое местонахождение.

Заявитель или иное лицо, в течение длительного времени с 2015 года по настоящее время с соответствующим заявлением о безвестном отсутствии ФИО3 в правоохранительные органы не обращался и меры к его розыску не предпринимал.

Указанная в заявлении и подтвержденная представителем в судебном заседании цель – установление опеки над внуками основанием для удовлетворения заявления не является, так как над ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен опекун ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся их бабушкой.

Иных доказательств подтверждающих свои доводы заявителем в суд не представлены и не имеется.

В связи с чем, законных оснований для удовлетворения заявления ФИО2 и признания ФИО3 безвестно отсутствующим не имеется и в суд не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 262 ГПК РФ, 42 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.К. Омарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.