САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 33-18746/2023
УИД 78RS0015-01-2022-009597-87
Судья: Завьялова Т.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Ничкова С.С., рассмотрев 07 сентября 2023 года в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело № 2-9629/2022 по апелляционной жалобе Б, на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2022 года по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» к Б, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
А:
ГУП «Топливно-энергетический комплекс» обратилось в суд с иском к Б, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным доказательствам.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2022 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено (резолютивная часть):
«Взыскать с Б,, <дата> года рождения, место рождения <адрес> в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в размере <...> пени в размере <...> руб., государственную пошлину в размере <...> руб., в остальной части требований – отказать».
В апелляционной жалобе ответчик Б, просит решение суда отменить и принять новое решение.
В силу положений ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.
Из материалов дела следует, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение принято путем вынесения судом - судьей Завьяловой Т.С. резолютивной части решения.
Мотивированное решение судьей не изготавливалось.
В соответствии со ст. 157 ГПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.
Из материалов дела следует, что согласно выписке из приказа Управления Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге от <дата> №...-л/с, в связи с прекращением полномочий судьи Завьяловой Т.С., она исключена из штата Невского районного суда Санкт-Петербурга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).
Поскольку резолютивная часть решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-9629/2022 принята и подписана судьей Завьяловой Т.С., полномочия которой прекращены, то есть возможность изготовить мотивированное решение судьей, принявшей резолютивную часть решения, отсутствует, то решение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2022 года - отменить.
Гражданское дело № 2-9629/2022 направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 сентября 2023 года