Дело № 2-787/2025 Изготовлено 14 июля 2025 года

УИД: 76RS0017-01-2024-003416-79

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при ведении протокола помощником судьи Марьясовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

30 июня 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требования к ответчикам, в которых просит, с учетом уточнения, взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 65 300 рублей, судебные расходы на оплату экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 10 апреля 2024 года в 10 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> с г.н. № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, и <данные изъяты> с г.н. № под управлением ФИО1 и принадлежащем ФИО1

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2024 года.

На месте дорожно-транспортного происшествия должностными лицами было установлено, что ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с г.н. № не застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к ФИО4, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства составляет без учета износа 65 300 рублей, заменяемые детали отсутствуют.

В судебное заседание истец и представитель истца ФИО5 требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Так же указывали на то, что нести ответственность за ущерб, причиненный в результате ДТП должен собственник транспортного средства, который надлежащим образом не застраховал свою ответственность.

Иные участники процесса, извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10 апреля 2024 года в 10 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> с г.н. №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, и <данные изъяты> с г.н. № под управлением ФИО1 и принадлежащем ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с г.н. № застрахована не была, что не оспаривается участниками процесса.

Согласно ч.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела, транспортное средство <данные изъяты> с г.н. № принадлежит ФИО3

В нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком ФИО3, как владельцем транспортного средства, не был застрахован риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, ответчик ФИО3 должна возмещать вред, причиненный имуществу истца, в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено экспертное заключение эксперта-техника ФИО4, из которого следует, что стоимость ремонта принадлежащего ему транспортного средства составляет без учета износа 65 300 рублей, заменяемые детали отсутствуют.

Доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Истец вынужден был понести ряд расходов, связанных с данным делом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) ущерб, причиненный в результате ДТП 65 300 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В исковых требованиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько