№ 12-893/2023
78RS0017-01-2023-004724-66
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
27 сентября 2023 года
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Я.К.А,
на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ,
вынесенное в отношении лица:
Я.К.А,, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ Я.К.А, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Названным постановлением установлена вина Я.К.А, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:37 до 14:16 на территории платной парковки, расположенной на дороге общего пользования по адресу: <адрес>, принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством с г.р.з. «Е362СК198» было занято парковочное место без его оплаты.
Не соглашаясь с данным постановлением, Я.К.А, обратилась с жалобой в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга, где просит отменить указанное постановление.
В обоснование доводов жалобы указывает, что оплату парковки за свой автомобиль произвела должным образом.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Я.К.А, в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, дополнительных доводов не высказала.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 (ред. от 29.06.2023) "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (принят ЗС СПб 12.05.2010) занятие парковочного места на платной парковке без оплаты влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех тысяч рублей.
Сам факт стоянки автомобиля при вышеизложенных обстоятельствах на территории, относящейся к зоне платной парковки подтверждается техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и заявителем не оспаривается, равно как и принадлежность ей автомобиля.
В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем обязанность доказывать отсутствие вины в совершении указанного административного правонарушения, возлагается на привлекаемое лицо.
Доводы защиты о надлежащей оплате парковочного места не подтверждаются представленными документами и опровергаются исследованными материалами дела.
Согласно предоставленной привлекаемым лицом распечатке платёжных операций, в ней отражён факт оплаты парковки в зоне №, а именно произведена: оплата парковки в 13:09 ДД.ММ.ГГГГ, оплата (продление парковки) в 13:09 ДД.ММ.ГГГГ за парковку автомобиля с г.н.з.«А362СК198».
При этом, согласно письма СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга», на момент ДД.ММ.ГГГГ оплата за размещение транспортного средства с г.н.з. «Е362СК198» при вышеизложенных обстоятельствах (время и место) – отсутствует.
Таким образом, суд констатирует, что привлекаемое лицо не оплатило стоянку принадлежащего ему и фактически припаркованного на платной стоянке автомобиля с г.н.з. «Е362СК198», что нашло своё отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.
Рассматривая вопрос о возможности признания указанного правонарушения малозначительным, в связи с возможной ошибкой ввода номер своего автотранспортного средства, суд отмечает необходимость исключения факта реальной стоянки автомобиля с г.н.з.«А362СК198», который был оплачен установленным законом порядком. Такие сведения суду не представлены, в связи с чем оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы Я.К.А, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения и не опровергают наличие в его действиях состава административного правонарушения, которое верно квалифицировано по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", а также не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным лицом в установленном законом порядке и содержит все сведения, указание которых является обязательным в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Вид и размера назначенного административного наказания является безальтернативным.
В этой связи каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения,
а жалобу Я.К.А, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Бродский