ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-69/2023

17.10.2023 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Новолакского района РД Ибрагимова И.Р., подсудимого ФИО1, защитника Юнусова Р.С., представивший удостоверение № 2155, выданное МЮ РД 07.07.2021 года и ордер № 42, от 21.09.2023 года,

при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, не женатого, военнообязанного, с неоконченным средним образованием, проживающего по адресу: РД, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боевые припасы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, примерно в 2015 году, более точная дата и время в ходе следствия не установлена, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное хранение, ношение и перевозку не закрепленного за ним в установленном порядке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ), заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно приобрел путем присвоения найденного на окраине <адрес> Республики Дагестан, огнестрельное оружие – пистолет нарезной, короткоствольный, огнестрельный за №, переделанный самодельным способом для стрельбы патронами калибра 9х18 мм, из первоначально изготовленного заводским способом охолощенного пистолета ФИО2 ПМ-СХ калибра 10.ТК, а также 16 патронов калибра 9х18 мм. являющиеся спортивно-тренировочными патронами калибра 9х18 мм., заводского изготовления, исправные и пригодны для производства стрельбы и 50 патронов калибра 7,62х39 мм., промышленного изготовления, предназначенные для производства выстрелов из автоматов ФИО3 (АК, АКМ, АКМС, АК-103, АК-104), ручных пулеметов ФИО3 (РПК, РПКС), а также иными патронами, разработанными под данный патрон.

Далее продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, перенес неустановленным способом в место своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что пистолет, который нашли в его домовладении, и боеприпасы калибра 9х18 мм, и 7.62 мм. им были найдены в 2015 году, вовремя строительных работ возле своего домовладения в <адрес> на обочине дороги, на краю села, собирая мусор вдоль дороги, недалеко от дома. Там он обнаружил пакет, в котором находился пистолет, а также обнаруженные у него дома боеприпасы. Указанный пистолет и боеприпасы он забрал к себе домой по указанному адресу в <адрес> РД, и с тех пор хранил у себя дома до ДД.ММ.ГГГГ, пока следователь не изъял их.

Хотя подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ полностью признал, его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана материалами дела: показаниями свидетелей и письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО4 показал, что у его брата ФИО1 находился пистолет и боевые припасы он не знал, узнал об этом только после происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Как ему стало известно, работниками полиции у брата в доме был изъят пистолет и патроны.

Свидетель ФИО5 показал, что он работает в настоящее время начальником уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, по полученному сообщению, он с другими работниками полиции выехал на место происшествия. По приезду на место, в дом расположенный по трассе, в <адрес>, как впоследствии выяснилось, в дом ФИО1, на диване он увидел пистолет ПМ. Далее в ходе осмотра в доме также были обнаружены боеприпасы, точное количество он не помнит. При разговоре, на месте и в отделе внутренних дел, ФИО1 пояснил, что пистолет и боевые припасы принадлежат ему, он их нашел в 2015 году возле своего дома и с тех пор хранил в доме.

Свидетель ФИО6 дал по делу аналогичные показаниям ФИО5 показания.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, данными ходе судебных заседаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия домовладения ФИО1 в ходе которого обнаружено: пистолет № № являющийся нарезным, короткоствольным, огнестрельным оружием, переделанный самодельным способом для стрельбы патронами калибра 9x18 мм, из первоначально изготовленного заводским способом охолощенного пистолета ФИО2 ПМ-СХ калибра 10ТК,

-заключением эксперта №, 80 из которого следует, что представленный на исследование предмет конструктивно схожий с пистолетом за № РЕ 3005, является нарезным, короткоствольным, огнестрельным оружием, переделанный самодельным способом для стрельбы патронами калибра 9x18 мм, из первоначально изготовленного заводским способом охолощенного пистолета ФИО2 ПМ-СХ калибра 10ТК. Пистолет пригоден для стрельбы патронами калибра 9x18 мм.

Представленные на исследование предметы конструктивно схожие с патронами в количестве 10 шт. являются спортивно-тренировочными патронами калибра 9x18 мм заводского изготовления для гражданского (спортивно-охотничьего) оружия, предназначенные для стрельбы из пистолета ИЖ-70-01, ИЖ-70, Байкал-2, а также из иных систем оружия, разработанных под данный патрон. Выборочно отобранные 3 патрона из представленных 10 патронов исправны и пригодны для производства стрельбы.

Представленные на исследование предметы конструктивно схожие с патронами в количестве 50 шт., являются автоматными патронами калибра 7,62x39 мм, образца 1943 года, промышленного изготовления, предназначенные для производства выстрелов из автоматов ФИО3 (АК, АКМ, АКМС, АК-103, АК-104), ручных пулеметов ФИО3 (РПК, РПКС), а также к иным системам оружия, разработанным под данный патрон. Выборочно отобранные 3 патрона из представленных 50 патронов пригодны для производства стрельбы.

Представленные на исследование предметы конструктивно схожие с гильзами в количестве 6 шт., являются частями (гильзами) спортивно-тренировочного патрона калибра 9 мм, для гражданского (спортивно-охотничьего) оружия, предназначенные для стрельбы из пистолета ИЖ-70-01, ИЖ-70-02, Байкал-442, а также из иных систем оружия, разработанных под данный патрон. Данные гильзы пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия и стреляны из представленного на исследование пистолета за № РЕ 3005.

Представленные на исследование предметы конструктивно схожие с пулями в количестве 2 шт, являются частями (пулями) спортивно-тренировочного патронов калибра 9 мм, для гражданского (спортивно-охотничьего) оружия, предназначенные для стрельбы из пистолета ИЖ-70-01, ИЖ-70-02, Байкал-442, а также из иных систем оружия, разработанных под данный патрон. Данные пули пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия и стреляны из представленного на исследование пистолета за № РЕ 3005.

Анализируя показания свидетелей и исследованные и оглашенные в ходе судебного разбирательства доказательства по делу, сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких-либо противоречий. Вышеуказанные свидетели последовательно и логично показывали об известных им обстоятельствах, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, в выше указанных процессуальных документах в силу их подробности и соответствия закону.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, объективными, и каких-либо причин, оговаривать подсудимого, судом не установлено, и данные показания свидетелей положены в основу обвинительного приговора, поскольку эти исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для признания подсудимого виновными в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ

При решении вопроса о назначении виновному вида и размера наказания суд принимает во внимание характер содеянного подсудимым, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, мнение участников процесса, отношение подсудимого к совершённому преступлению, его поведение в судебном заседании.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый по месту постоянного жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судимости не имеет, на иждивении у подсудимого находятся трое малолетних детей, оставшиеся на его попечении после смерти супруги.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, характеризующие личность подсудимого и признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Судом, так же в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого учитывается: - признание вины в ходе судебного разбирательства, где он в содеянном раскаялся и вину полностью признал и осознал, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ-изменение категории преступления на менее тяжкую.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, и то что на иждивении имеет троих малолетних детей, в ходе судебного заседания вину свою в совершении указанного выше преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно: -все эти обстоятельства в своей совокупности суд считает смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, и считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы и назначить наказание в виде принудительных работ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания в виде принудительных работ, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника и самого подсудимого, суд считает, что наказание в виде принудительных работ в данном случае целесообразно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на один год.

В соответствии ч. 3 ст.72 УК РФ, засчитать ФИО1 срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

С учетом того, что срок содержания под стражей осужденного ФИО1 поглощает срок назначенного наказания, от отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 отменить, немедленно освободив его в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

-пистолет огнестрельный за № РЕ 3005, переделанный самодельным способом для стрельбы патронами калибра 9х18 мм, из первоначально изготовленного заводским способом охолощенного пистолета ФИО2 ПМ-СХ калибра 10.ТК.; 6 гильз и 2 пули калибра 9 мм., 50 патронов калибра 7,62х39 мм., 10 патронов калибра 9 мм.,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- передать в МВД по РД для уничтожения в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Б. Гамзатов

Приговор составлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.