УИД 77RS0020-02-2022-015040-55

№2-852/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года Перовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Андреевой О.В.,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-852/2022 по иску ...а ... к ...у ... о возмещении ущерба, взыскании морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о возмещении ущерба, взыскании морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24 декабря 2020 года произошло повреждение его здоровья в результате драки, устроенной ответчиком. В отношении ответчика было заведено уголовное дело № ... от 17 «февраля» 2021 г. В соответствии с постановлением Мирового Судьи адрес № 14 в муниципальном образовании адрес дело в рамках уголовного процесса было прекращено на основании истечения сроков исковой давности по п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Однако, в вышеуказанном постановлении, судом было указано, что истец имеет право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства. Действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб на сумму7 4 310 руб. 61 коп., который исчисляется из следующего: 1043 рубля - затраты на лекарства, что подтверждается чеком № 0057 от 02.01.2021 г., 483 рубля 92 коп. - затраты на бензин, что подтверждается чеком № 0000017466 от 19.05.2021 г., 1500 рубля 15 коп. - затраты на бензин, что подтверждается чеком№ 0000008485 от 19.05.2021 г., 1584 рубля 13 коп. - затраты на бензин, что подтверждается чеком 0000021823 от 03.06.2021 г., 1000 рублей - затраты на бензин, что подтверждается чеком № 0000013463 от 06.06.2021 г., 1606 рублей 76 коп. - затраты на бензин, что подтверждается чеком №0000004031 от 07.06.2021 г., 1500 рублей -затраты на бензин, что подтверждается чеком № 0000025581 от 18.06.2021 г., 1329 рублей 71 коп. - затраты на бензин, что подтверждается чеком № 0000047672 от 18.06.2021 г., 2499 рублей 90 коп. - затраты на бензин, что подтверждается чеком № 0000054773 от 28.07.2021 г., 1499 рублей 96 коп. - затраты на бензин, что подтверждается чеком № 0000012975 от 30.07.2021 г., 2379 рублей 15 коп. - затраты на бензин, что подтверждается чеком № 00047 12.08.21 г., 1500 рублей 11 коп. - затраты на бензин, что подтверждается чеком № 0000051439 от 15.08.2021 г., 4620 рублей - затраты на лечение зуба, что подтверждается чеком № 0008 от 27.09.2021 г., 3492 рубля 29 коп. -затраты на бензин, что подтверждается чеком № 0000096329 от 12.11.2021 г., 1500 рублей 20 коп - затраты на бензин, что подтверждается чеком № 0000146431 от 22.11.2021 г., 2397 рублей 78 копеек - затратына бензин, что подтверждается чеком № 0000085025 от 22.11.2021 г., 100 рублей - оплата проезда по платной автомобильной дороге, что подтверждается чеком №20906915 от 02.03.2022, 2086рублей 6 копеек - затратына бензин, что подтверждается чеком № 02095 от 02.03.22 г., 919 рублей - затраты на бензин, что подтверждается кассовым чеком от 02.03.2022 г., 2017 рублей 51 копейка, подтверждается чеком № 03587 от 02.03.2022 г., 2693 рубля 64 копейки - подтверждается чеком № 130245 от 14.01.2022 г., 1499 рублей 99 копеек – затраты на бензин, что подтверждается чеком №0009792 от 14.01.2022 г., 2000 рублей – затраты на бензин, что подтверждается чеком №0000125480 от 31.01.2022 г., 1999 рублей 87 копеек – затраты на бензин, что подтверждается чеком №0000113416 от 31.01.2022 г., 251 рублей 65 копеек – затраты на бензин, что подтверждается чеком 01.12.2021 г., 2397 рублей 78 копеек – затраты на бензин, что подтверждается чеком №13918 от 22.11.2021 г., 1500 рулей 20 копеек – затраты на бензин, что подтверждается чеком №65228 от 22.11.2022 г., 2170 рублей 28 копеек – затраты на бензин, что подтверждается чеком №00000019944 от 03.12.2021 г., 2515 рублей 65 копеек – затраты на бензин, что подтверждается чеком №0000065373 от 31.12.2021 г., 120 рублей - оплата проезда по платной автомобильной дороге, что подтверждается чеком №20903647 от 14.01.2022 г., 2693 рубля64 копейки – затраты на бензин, что подтверждается чеком № 0000164418 от 14.01.2022 г., 1499 рублей 90 копеек – затраты на бензин, что подтверждается чеком № 0000100404 от 14.01.2022 г., 1999рублей 87 копеек – затраты на бензин, что подтверждается чеком № 0000113416 от 31.01.2022 г., 2000 рублей - затраты на бензин, что подтверждается чеком № 0000125480 от 31.01.2022 г., 100 рублей - оплата проезда по платной автомобильной дороге, что подтверждается чеком №20906915 от 02.03.2022 г., 2017 рублей 51 копейка - затраты на бензин, что подтверждается чеком № 0000112294 от 02.03.2022 г., 1500 рублей - затраты на бензин, что подтверждается чеком № 0000103435 от 08.02.2022, 919 рублей копейка - затраты на бензин и еду, подтверждается чеком № 0021 от 02.03.2022 г., 2086рублей 6 копеек – затраты на бензин, что подтверждается чеком № 0000124770, 2521рублей 99 копеек – затраты на бензин, что подтверждается чеком № 000021698, 1000 рублей - затраты на бензин, что подтверждается чеком №000053936 от 18.03.2022, 1499рублей 96 копеек - затраты на бензин, что подтверждается чеком № 4390 от 06.05.2022 адрес противоправных действий Ответчика истцу были нанесены телесные повреждения средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта от «15» февраля 2021 адрес ситуация нанесла значительный вред психологическому состоянию, а также повлекла за собой возникновение глубочайшего стресса у ...фио фио основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ...а ... имущественный вред 74 310 руб. 61 коп., а также моральный вред в сумме 450 000 рублей, затраты в размере 150 000 рублей на юридические расходы.

Истец ... В.В. в судебном заседании исковые требования полностью подержал.

Ответчик ... Е.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ГБУ «МФЦ» в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №14 в муниципальном образовании адрес от 06 мая 2022 года установлено, что ... Е.Д. обвинялся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но повлекшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ... Е.Д. совместно с потерпевшим ...ым В.В. в период времени с 22 часов 00 мин. до 23 час. 00 мин. 24 декабря 2020 года находились в комнате № 203 здания общежития СОГБПОУ «Вяземский железнодорожный техникум», расположенного по адресу: адрес. В этот момент между ними на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ...фио возник преступный умысел, направленный на причинение среднего вреда здоровью ...фио Подсудимый ... Е.Д. с целью реализации возникшего своего прямого преступного умысла, направленного на причинение среднего вреда здоровью потерпевшему ...у В.В., в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. 24 декабря 2020 года в комнате № 203 здания общежития СОГБПОУ «Вяземский железнодорожный техникум», расположенного по адресу: адрес, Вязьма, адрес, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью, кулаками своих рук нанес один удар в область лица и один удар правой ногой в область правой части головы ...у В.В., причинив потерпевшему телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти в области угла справа и в области мышелкового отростка слева, множественные кровоподтеки лица, которые согласно заключению эксперта № 64 от 16.02.2021 года по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток квалифицируются как средний вред здоровью.

Указанным постановлением уголовное дело в отношении ...фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в вязи с истечением сроков давности уголовного преследования, гражданский иск ...а В.В. о возмещении ущерба, морального вреда и расходов было оставлено без рассмотрения.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения истцу ответчиком телесных повреждений и физической боли установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №14 в муниципальном образовании адрес от 06 мая 2022 года, а поэтому ответчик обязаны компенсировать истцу причиненный ей моральный вред, выразившийся в физических страданиях, при этом, факт прекращения уголовного дела и освобождение ...фио от уголовной ответственности, не освобождает ответчика от обязанности возместить причиненный им моральный вред истцу, поскольку уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает разъяснения, данные в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» и, учитывая требования разумности и справедливости, характер причиненных истцу телесных повреждений, которые квалифицируются как средний вред здоровью, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика моральный вред в сумме 300 000,00 руб., при этом в остальной морального вреда суд отказывает в иске.

Оснований для взыскания с ответчика расходов в сумме 1043 руб. на приобретение 02.01.2021 г. лекарственных средств «нимесил» (гранулы) и «кетанов» (таблетки) судом не установлено, поскольку доказательств того, что указанные лекарственные средства требовались именно в связи с причиненными истцу телесными повреждениями суду не представлено.

Требования о взыскании расходов на бензин удовлетворению также не подлежат, т.к. из представленных чеков невозможно установить причинно-следственную связь между данным затратами и совершением ответчиком противоправных действий в отношении истца.

Расходы по оплате юридической помощи в сумме 150 000 руб. , понесенные истцом в рамках рассмотрения уголовного дела подлежат возмещению по правилам ст.ст.131-132 УПК РФ и не подлежат взысканию с рамках гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес госпошлину в сумме 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... моральный вред в сумме 300 000,00 руб.

Взыскать с ...а ... госпошлину в бюджет Москвы в сумме 300,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

Судья: О.В.Андреева