Решение по делу № 2-3024/2021 от 01.08.2022 | Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область)

Дело № 2-78/2022(УИД 44RS0001-01-2021-004913-98)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 г. г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и назначении досрочной пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что он обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме с заявлением о назначении пенсии по старости до достижении возврата 55 лет. Основанием подачи заявления послужило то, что им было отработано в предприятиях лесной отрасли более 25 лет при наличии льготного стажа более 15 лет 05 мес. 08 дней. Однако ответчиком в удовлетворении заявления было отказано, не были включены в специальный стаж периоды работы в Павинском леспромхозе В/О «Костромалеспром», ОАО «Павинский леспромхоз», ООО «Леспромхоз Павино», ОГКУ «Вохомское лесничество», ООО «Лесопромышленный комплекс» в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, тракториста на трелёвке и вывозке леса, мастера леса. Также ответчиком необоснованно, по мнению истца, не был включён в специальный стаж период службы его в рядах Советской Армии(в Афганистане) в период с 17 ноября 1981 г. по 24 ноября 1983 г. Не было учтено время нахождения в ежегодных основных и дополнительных отпусках, предоставляемых за работу в лесной промышленности, время получения пособий по социальному страхованию и время переводов до одного месяца на работы, не обусловленные трудовым договором.

С учётом уточнения исковых требований истец просил суд включить в его специальный стаж периоды работы, отражённые в расчётных ведомостях под наименованием «ремонтные работ при трелёвке и подвозка хлыстов», «трелёвка и вывозка леса», «технический уход», вспомогательные и подготовительные операции при работе на основной технологической операции «транспортировка леса тракторами и автомобилями», «содержание лесовозных дорог», «подготовительные работы», « путевой лист», время прохождения медицинских осмотров, время прохождения стажировок:

- с 29 августа 1980 г по 15 ноября 1981 г. в качестве тракториста на трелёвке леса, в том числе: в 1981 г. (в апреле 30 дней, в мае 23 дня, июль 5 дней, август 5 дней, в сентябре 6 дней, октябрь 3 дня);

- с 13 декабря 1983 г. по 21 декабря 1987 г.– в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, в том числе: 1983 г.( в декабре 12 дней), 1984 г.( в январе 2 дня, в феврале 2 дня, в марте 2 дня, в апреле 4.5 дня, в мае 12 дней, в июне 15 дней, в июле 20 дней, в августе 22 дня, в октябре(отпуск) 24 дня), 1985г.:(в январе 2 дня, в феврале 3 дня, в марте 17 дней, в апреле 1.5 дней+ 24 дня(отпуск), в мае 3 дня, в июне 1 день, в июле 1 день, в августе 19 дней, в октябре 1 день, в ноябре 24 дня, в декабре 18 дней),1986 г.: (в январе 12.5 дней, в феврале 19 дней, в марте 9 дней, в апреле 20 дней, в мае 4.5 дня, в июне 11 дней, в июле 22 дня+ 13 дней(отпуск), в августе 12 дней, в сентябре 9 дней, в октябре 5 дней, в ноябре 22 дня, в декабре 12.3 дня), 1987 г.:(в январе 20,5 дней, в феврале 16,5 дней, в марте 10 дней, в апреле 20 дней, в мае 2 дня, в июне 17 дней, в июле 16.5, в августе 10 дней, в сентябре 5 дней, в октябре 4 дня + 6.5 дней(отпуск), в ноябре 23 дня, в декабре 4.5 дней);

-в 1988г.(в январе 5.5 дней, в феврале 8.5 дней, в марте 4 дня, в апреле 10 дней, в мае- 4 дня, в июне- 15 дней, в июле 6 дней, в августе 14 дней+ 7 дней(отпуск), в сентябре 11 дней+ 10.5 дней( отпуск), в октябре 18 дней, в ноябре 24 дня, в декабре 6.5 дней);

-в 1989 г.(в январе 10,5 дней, в феврале 6 дней, в марте 9 дней, в апреле 12 дней, в мае 09 дней, в июле 1 день, в августе 7.5 дней, в сентябре 27+ 24 дня( отпуск), в ноябре 24 дня, в декабре 12 дней);

- в 1990 г.(в январе 10.5 дней, в феврале 10 дней, в марте 9 дней, в апреле 11 дней, в мае 22 дня, в июне 21 день, в августе 30 дней( отпуск), в октябре 3 дня, в ноябре 23 дня, в декабре 9 дней);

-1991 г.(в январе 7.5 дней, в феврале 8,5 дней, в марте 7.5 дней, в апреле 20 дней, в мае 8 дней +12 дней(отпуск) в июне 20 дней(отпуск), в июле 31 день + 34 дня (отпуск), в августе 4 дня, в сентябре 6 дней, в октябре25 дней, в ноябре 21 день, в декабре 19 дней);

- с 01 декабря 1991 г. по 15 июня 1998 г.- в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, в том числе: в 1992 г.(в январе 27 дней,, в феврале 26 дней, в марте 1 день, в апреле 13 дней, в мае 3 дня, в июне 23 дня,15 дней в июле, в августе 26 дней, в сентябре 1 день, в октябре 19 дней, в декабре 2 дня + 24 дня(отпуск)),1993 г.(в январе 22 дня+ 24 дня (отпуск), в феврале 27 дней, в марте 26 дней, в апреле 7 дней, в мае 1 день, в июне 13 дней, в июле 11 дней+ 6 дней (отпуск), в августе 12 дней, в октябре 1 день, в ноябре 14 дней, в декабре 27 дней), в 1994 г. (в январе 24 дня, в феврале 16 дней, в июне 8 дней, в июле 24 дня+24 дня (отпуск), в сентябре 6 дней(отпуск), в октябре 6 дней),в 1995 г.(в апреле 09 дней, в мае 11 дней+24 дня (отпуск), в июне 09 дней, в сентябре 5 дней(отпуск), в октябре 14 дней, в ноябре 16 дней, в декабре 23.5 дня), 1996 г.(в январе 15.5 дней+ 06 дней(отпуск), в феврале19.5 дня+ 4 дня( отпуск), в марте 5 дней, в апреле 17 дней, в мае 17 дней, в июне 2 дня, в июле 1 день+ 24 дня( отпуск), в октябре 5 дней(отпуск), в декабре 13 дней), 1997 г.(в январе 6 дней, в феврале 6 дней, в марте 14 дней, в апреле 17 дней, в мае 3 дня + 24 дня( отпуск), в июне 1 день, в августе 24 дня( отпуск),в октябре 7 дней, в ноябре 17 дней+ 4 дня( отпуск), в декабре 18 дней);1998 г.(3 дня в марте);

-с 01 февраля 2001 г. по 01 сентября 2001 г.- в качестве мастера леса;

-с 27 ноября 2001 г. по 29 января 2002 г.- в качестве водителя автомобиля на вывозке леса;

-с14 ноября 2002 г.по 30 сентября 2005 г.-в качестве водителя автомобиля на вывозке леса;

-с 03 октября 2005 г. по 18 декабря 2008 г.-в качестве водителя автомобиля на вывозке леса;

- периоды работы истца ФИО1 в ночное время: в 1985 г.-12 дней,1988 г.-15 дней.; -

- периоды получения истцом среднего заработка:1985 г.-112 дней,1986 г.- 5 дней,1987 г.-16 дней,1989 г.- 1 день,1990 г.-1 день,1991 г.- 128 дней,1992 г.-2 дня 1993 г.- 1 дня, 1994 г.- 2 дня,1995 г.-1 день,1998 г.-1 день;

- время выполнения работ, когда истец производил вывозку хлыстов древесины, лесоматериалов: 1983 г.-18 дней,1984г.-217 дней,1985 г.-85 дней, 1986 г.-73 дня, 1987 г.- 44 дня,1988- 52 дня,1989 г.—70 дней, 1990 г.-69 дней, 1991 г.-48 дней,1992 г.-117 дней, 1993 г.-109 дней,1994 г.-200 дней,1995 г.-160 дней, 1996 г.-75 дней,1997 г.-59 дней, 1998 г.-20 дней, период с 23 ноября 2002 г. по 30 ноября 2002 г.;

-периоды работы, отражённые в расчётных ведомостях под наименованием «чокеровщик»- 5.5 дня в октябре 1985 г.

- период работы в качестве кочегара котельной, работающей на твёрдом топливе, выполняющий работы по отоплению посёлка лесозаготовителей- 175 час.(23 дня) в апреле 1994 г.

- период службы в рядах Советской Армии с 17 ноября 1981 г. по 24 ноября 1983 г.

Определением суда от 11 октября 2021 г. проведена замена ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Костроме Костромской области на Отделение пенсионного фонда РФ по Костромской области.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 01 августа 2022 г. прекращено производство по иску ФИО1 к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области в части включения в специальный стаж периодов работы: с 29 августа 1980 г. по 15 ноября 1981 г., с 13 декабря 1983 г. по 30 ноября 1991 г.. с 31 октября 1995 г. по 15 сентября 1996 г.. с 01 февраля 2001г. по 01 сентября 2001 г., период службы в вооружённых силах с 17 ноября 1981 г. по 24 ноября 1983 г. и назначении пенсии с 10 августа 2018 г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО2 исковые требования, уточнённые исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнённых исковых заявлениях и письменных пояснениях по иску. Просила суд назначить досрочную пенсию ФИО1 с момента возникновения права.

Представитель ответчика – Отделения пенсионного фонда РФ по Костромской области ФИО3 (действующая по доверенности) исковые требования не признала. В обоснование своей позиции суду указала, что ФИО1 первично обратился в ПФ РФ,а именно, в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шарье Костромской области(межрайонное) за назначением досрочной страховой пенсии по старости 10 августа 2018 г. Решением от 16 августа 2018 г. ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа работы в тяжёлых условиях труда. Данное решение было обжаловано в Павинском районном суде, ФИО1 просил суд обязать пенсионный орган включить в его специальный стаж период работы с 29 августа 1980 г. по 15 ноября 1981 г., с 13 декабря 1983 г. по 07 октября 1985 г., с 08 октября 1985 г. по 30 ноября 1991 г., с 31 октября 1995 г. по 15 сентября 1996 г., с 01 февраля 2001 г. по 01 сентября 2001 г., период службы его в Советской армии с 17 ноября 1981 г. по 24 ноября 1983 г. и просил назначить ему пенсию с 10 августа 2018 г. Судом требования были удовлетворены. Затем, Костромским областным судом вышеназванное решение было отменено.Следовательно, требования истца о включении вышеназванных периодов в его специальный стаж не могут быть повторно рассмотрены, производство по делу подлежит прекращению. Периоды работы истца с 27 ноября 2001 года по 29 января 2002 г., с 14 ноября 2002 г. по 30 сентября 2005 г., с 03 октября 2005 г. по 18 декабря 2008 г. уже включены истцу в специальный стаж по п.п. 7 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400- ФЗ, за исключением отпусков без сохранения заработной платы и отвлечений с 23 ноября 2002 г. по 20 ноября 2002 г. С 01 декабря 1991 г. по 1995 год истец выполнял работу как водитель автомобиля всех марок, В период с 1996 г. по 1998 г. исполнял обязанности водителя автобуса.

Заслушав позицию сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7, ч. 3 ст. 37, ч. 1 ст. 39).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30 данного Федерального закона установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункту 7 части 1 ст. 30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;

Частью 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «б» пункта 1 данного Постановления предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Списком № 2 в разделе XXII «Лесозаготовки». Заготовка и сплав леса предусмотрены рабочие (подраздел «а»), к которым отнесены шоферы лесовозных автомобилей.

Подпунктом «д» пункта 1 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, при меняется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Указанным Списком предусмотрена должность водителя автомобилей на вывозке леса.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно примечанию к Списку, указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

При этом технологический процесс лесозаготовок включает в себя следующие операции: подготовку лесосек к валке леса, валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами, обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке леса деревьев, трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, штабелевка древесины, вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Таким образом, правом выхода на досрочную пенсию по Списку № 273 пользуются водители автомобилей, занятые в едином технологическом процессе и осуществляющие вывозку транспортными средствами деревьев, хлыстов, лесоматериалов на нижние склады и погрузочные пункты по лесовозным дорогам.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО1:

-с 29 августа 1980 г. принят на работу в Павинский лесопункт Павинского леспромхоза комбината «Костромалес трактористом на трактор ДТ-75(приказ №-к от г. 15 ноября 1981 г. уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии(записка об увольнении от 15.11.1981);

- с 13 декабря 1983 г. принят на работу в Павинский лесопункт Павинского леспромхоза комбината «Костромалес» водителем автомашины на вывозке леса. 08 октября 1985 г. переведён на работу в Вочевский лесопункт водителем автомашины. В записи от 08 октября 1985 г. имеется дополнение, согласно которому после слов «водителем» внесено слово «лесовозной», которое не оговорено и не заверено печатью работодателя;

- 21 декабря 1987 г. присвоена квалификация водителя автомашины на вывозке леса, водитель автобуса, слесарь 3 разряда на ремонте, сортировщик древесины на н/складе;

-30 апреля 1989 г. Павинский леспромхоз переименован в Павинский комплексный леспромхоз ТПО « Костромалеспром»;

-01 декабря 1991 г. переведён водителем всех марок автомашин того же лесопункта;

-31 октября 1995 г. переведён водителем на вывозку леса того же лесопункта;

-15 сентября 1996 г. переведён водителем автобуса того же лесопункта;

-15 июня 1998 г. уволен с работы по ст. 31 КЗоТ РФ;

-16 июня 1998 г. принят временно в качестве печника в ФИО4 ЖКХ;

-30 сентября 1999 г. уволен с работы по ст. 31 КЗоТ РФ;

-01 декабря 1999 г. принят в качестве учётчика в ООО «Лесопромышленная компания» по договору;

-01 апреля 2000 г. уволен в связи с истечением срока трудового договора;

-01 февраля 2001г. принят на работу помощником мастера в Вочевский лесопункт ООО «Леспромхоз Павино»;

-01 сентября 2001 г. переведён механиком;

-27 ноября 2001 г.уволен в порядке перевода в ООО «Лесопромышленный комплекс»;

-27 ноября 2001 г. принят в порядке перевода в автотранспортную службу ООО «Лесопромышленный комплекс» водителем автомобиля на вывозке леса;

-29 января 2002 г. уволен с работы по ст. 31 КЗоТ РФ;

-04 марта 2002 г. принят кочегаром в ЧП ФИО5;

-01 апреля 2002 г. уволен с работы согласно ст. 77 п. 5 ТК РФ;

-01 апреля 2002 г. в МУП Павинский маслозавод в порядке перевода( ст. 77 ТК РФ);

-01 июня 2002 г. уволен с работы по ст. 80 ТК РФ( собственное желание);

-14 ноября 2002 г. принят водителем автомобиля на вывозке леса ООО» Леспромхоз Павино»;

-01 июля 2003 г. переведён водителем автомобиля этого же лесопункта;

-01 декабря 2003 г. переведён водителем автомобиля на вывозке леса этого же лесопункта;

-30 сентября 2005 г.уволен с работы в порядке перевода в ООО «Лесопромышленный комплекс»;

-03 октября 2005 г. принят в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в Вочевский лесопункт Павинского леспромхоза в порядке перевода из ООО «Леспромхоз Павино»;

-01 июня 2008 г. в связи с изменением штатного расписания переведён в качестве водителя автомобиля на вывозке леса 5 разряда в ОП «Павинский леспромхоз»;

-18 декабря 2008 г. уволен по собственному желанию пункт 3 ст. 77 ТК РФ.

Решением Управления пенсионного фонда РФ в г. Костроме от № в специальный стаж истца:

- в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ зачтены периоды работы в Павинском, Вочевском лесопунктах Павинского леспромхоза Костромской области в качестве шофёра лесовозных автомобилей, чокеровщика на трелёвке и вывозке лесоматериалов, трелёвщика: с 01 января 1984 г. по 17 апреля 1984 г.(3 мес. 17 дней), с 01 января 1985 г. по 06 марта 1985 г.(2 мес. 06 дней), с 01 января 1986 г. по 02 июня 1986 г.(5 мес. 02 дня), с 01 июня 1987 г. по 17 апреля 1987 г (3 мес. 17 дней), с 01 июня 1988 по 05 июня 1988 г.(5 мес. 5 дней), с 01 января 1989 г. по 23 мая 1989 г.(4 мес. 23 дня), с 01 января 1990 г. по 10 мая 1990 г.(4 мес. 10 дней), с 01 января 1991 г. по 18 марта 1991 г.(2мес. 18 дней);

- в соответствии с пп. 7 п.1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ зачтены периоды работы:

в Павинском, Вочевском лесопунктах Павинского леспромхоза Костромской области в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, раскряжёвщика, чокеровщика, трелёвщика: с 01 января 1984 г. по 17 апреля 1984 г.(3 мес. 17 дней), с 01 января 1985 г. по 06 марта 1985 г.(2 мес. 06 дней), с 01 января 1986 г. по 02 июня 1986 г.(5 мес. 02 дня), с 01 июня 1987 г. по 17 апреля 1987 г (3 мес. 17 дней), с 01 июня 1988 по 05 июня 1988 г.(5 мес. 5 дней), с 01 января 1989 г. по 23 мая 1989 г.(4 мес. 23 дня), с 01 января 1990 г. по 10 мая 1990 г.(4 мес. 10 дней), с 01 января 1991 г. по 18 марта 1991 г.(2 мес. 18 дней), с 01 января 1994 г. по 06 января 1994 г. (6 дней),с 01 января 1996 г. по 08 февраля 1996 г. (01 мес. 08 дней), с 01 января 1998 г. по 11 января 1998 г.(11 дней),

в ООО «Лесопромышленный комплекс» в качестве водителя автомобиля на вывозке леса с 27 ноября 2001 года по 29 января 2002 г., с 03 октября по 18 декабря 2008 г.( за исключением отвлечений),в Вочевском лесопункте ООО «Леспромхоз Павино» в качестве водителя автомобиля на вывозке леса с 14 ноября 2002 г. по 30 сентября 2005 г.(за исключением отвлечений).

Отказано в зачёте в специальный стаж истца:

- периодов ремонтных работ: с 07 марта 1985 г. по 20 апреля 1985 г.( 1 мес. 14 дней), с 03 июня 1986 г. по 26 сентября 1986 г.(3 мес. 23 дня);с 18 апреля 1987 г. по 08 августа 1987 г.( 3 мес. 21 день), с 06 июня 1988 г. по 29 августа 1988 г.(2 мес. 24 дня), с 24 мая 1989 г. по 26 августа 1989 г.(03 мес. 03 дня),с 11 мая 1990 г. по 11 августа 1990 г.(3 мес. 01 день),с 19 марта 1991 г. по 30 июня 1991 г.(3 мес. 12 дней),с 01 января 1992 г. по 06 февраля 1992 г.(1 мес. 06 дней),с 01 января 1993 г. по 01 февраля 1993 г.(1 мес. 01 день),с 07 января 1994 г. по 16 января 1994 г.(10 дней), с 01 января 1995г. по 01 февраля 1995 г.(1 мес. 01 день), с 09 февраля 1996 г. по 26 апреля 1996 г.(2 мес. 18 дней), с 01 января 1997 г. по 20 марта 1997 г.(2 мес. 20 дней), с 13 января 1998 г. по 01 марта 1998 г.( 1 мес. 19 дней);

-периоды отвлечений:

1)нет рабочих дней:1984 г.-37 дней;1985г.-41 день,1986г.-5 дней;1987г.-43 дня,1988 г.-26 дней,1989г.-49 дней,1990 г.-60 дней,1991 г.-128 дней,1992 г.-113 дней, 1993 г.-141 день,1994 г.-140дней,1995г.-159 дней,1996г.-115 дней,1997г.-193 дня,1998г.-80 дней;

2)ночные, празд, отгулы, премии и другие: 1985 г.-12 дней,1988г.-15 дней;

3)простои:1987-1 день,1994г.-2 дня,1996 г.- 50 дней;

4)оплата по среднему заработку:1985г.-112дней,1986г.- 5 дней,1987 г.-16 дней,1989г-1 день,1990г.-1день,1991г.-2 дня,1992г.-1 день,1993г.-1 день,194г.-2 дня,1995г.-1день,1998г.-1день;

5)медосмотр:1985,1988,1997г.г по 1 дню;

6)вид работ неразборчиво:1887 г.-2 дня,1990 г.-1 день,1996 г.- 5 дней;

7)путёв,пут:1986г.-2 дня,1987г.-35дней,1988г.-28 дней,1989г.-3 дня,1990г.- 2дня,1992г.-94 дня,1993г.-79 дней,1994г.-1 день,1995г.-10 дней,1997г.-28 дней,1998 г.-3 дня;

8)заявления:1986 г.-10 дней,1987г.-2 дня,1989 г.-2 дня,1990 г.-7 дней,1991 г.-3 дня;

9) отпуск за свой счёт: с 21 июня 2004 г. по 21 июля 2004 г.,с 02 августа 2004 г. по 25 октября 2004 г.,с 22 июня 2006 г. по 30 октября 2006 г.,с 27 марта 2007 г.по 01 июня 2007г.,с 04 июня 2007 г. по 01 сентября 2007 г.,с 17 октября 2007г. по 01 ноября 2007г., с 11 июня 2008 г. по 01 ноября 2008 г.,с 18 ноября 2008 г. по 18 декабря 2008 г.;

10)другие виды работ:1983г.-18 дней,1984г.- 217 дней,1985г.-85дней,1986г.-73 дня,1987г.-44дня,1988г.-52дня,1989г.-70дней,1990г.-69дней,1991г.-48дней,1992г.-117дней,1993г.-109дней,1994г.-200дней,1995г.-160 дней,1996г.-75 дней,1997г.-59дней,1998 г.-20 дней;

11)отвлечения по сведениям ИЛС ЗА:23.11.2002-30.11.2002;

Исходя из представленных сведений страховой стаж ФИО1 составляет 30 лет. 4 мес. 02 дня. Специальный стаж истца 2 года 07 мес.08 дней( по п.п.2 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ № 400- ФЗ)-06 лет 06 мес.24 дня( п.п.7 п.1 ст. 30 ФЗ РФ № 400- ФЗ).

При принятии решения суд учитывает, что ФИО1 обращался в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шарье Костромской области(межрайонное) за назначением досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от 16 августа 2018 г. ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа работы в тяжёлых условиях труда. Данным пенсионным органом было установлено, что специальный стаж истца составляет 07 лет. 03 мес. 06 дней, в том числе, по состоянию на 01 января 2002 г.-3 года 06 мес. 22 дня.

Не согласившись с вышеназванным решением, ФИО1 обратился в Павинский районный суд Костромской области с исковым заявлением, в котором просил суд обязать пенсионный орган включить в его специальный стаж период работы с 29 августа 1980 г. по 15 ноября 1981 г., с 13 декабря 1983 г. по 07 октября 1985 г., с 08 октября 1985 г. по 30 ноября 1991 г., с 31 октября 1995 г. по 15 сентября 1996 г., с 01 февраля 2001 г. по 01 сентября 2001 г., период службы его в Советской армии с 17 ноября 1981 г. по 24 ноября 1983 г. и просил назначить ему пенсию с 10 августа 2018 г.

Решением Павинского районного суда Костромской области от 09 ноября 2018 г. исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. На Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области(межрайонное) была возложена обязанность включить в стаж работы с особыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период службы в Советской Армии с 17 ноября 1981 г. по 24 ноября 1983 г.- 2 года 08 дней, период работы в Павинском и Вочевском лесопунктах Павинского леспромхоза в качестве водителя автомобиля на вывозке леса с 13 декабря 1983 г. по 30 ноября 1991 г.- 07 лет. 11 мес. 18 дней; период работы в должности помощника мастера Вочевского лесопункта ООО «Леспромхоз Павино» с 01 февраля 2001 г. по 04 июня 2001 г.- 4 месяца 04 дня. Признано незаконным решение УПФР(Государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области( межрайонное) № от в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 Назначена досрочная страховая пенсия по старости ФИО1 в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ № 400- ФЗ «О страховой пенсии» с 10 августа 2018 г.

Апелляционным определением от 23 января 2019 г. Костромского областного суда Решение Павинского районного суда Костромской области от 09 ноября 2018 г. в части обязания Управления Пенсионного фонда РФ(Государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области(межрайонное) включить ФИО1 в стаж работы с особыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода службы в Советской Армии с 17 ноября 1981 г. по 24 ноября 1983 г., периодов работы в Павинском и Вочевском лесопунктах Павинского леспромхоза с 13 декабря 1983 г. по 30 ноября 1991 г.; периода работы в должности помощника мастера Вочевского лесопункта ООО « Леспромхоз Павино» с 01 февраля 2001 г. по 04 июня 2001 г., признания незаконным решения УПФ РФ( государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области(межрайонное) № от в части отказа ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии и назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с , в части взыскания судебных расходов - отменено.

Анализ вышеназванных обстоятельств, позволяет суду сделать вывод, что судебной оценке в данном судебном заседании подлежат периоды работы истца: с 01 декабря 1991 года по 30 октября 1995 г., с 16 сентября 1996 г., по 15 июня 1998 г., с 14 ноября 2002 г. по 30 сентября 2005 г., с 03 октября 2005 г. по 18 декабря 2008 г,

В период с 01 декабря 1991 года по 30 октября 1995 г. истец ФИО1 согласно трудовой книжки выполнял работу водителя всех марок в Павинском комплексном леспромхозе ТПО «Костромалеспром».

Исходя из Заключения государственной экспертизы условий труда от в состав Павинского леспромхоза входили: Вочевский, Павинский, ФИО6 лесопункты. Технологический процесс лесозаготовок Павинского леспромхоза ( порядок работы) включал в себя следующие операции: подготовительные работы, валка леса, обрубка сучьев(производилась топором на верхнем складе(с 1979 г. появляется сучкорезная машина), трелёвка леса; сортировка и штабелёвка древесины(работы производились на нижнем складе), погрузка древесины по подвижной состав. Погрузка производилась челюстными погрузчиками П-19, ЛП-19 на автомашины МАЗ- 509 с полным подбором мелкотоварных хлыстов. Работники были заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Из Постановления Министерства труда РФ от 10 ноября 1992 года № 31 «Об утверждении тарифно- квалификационных характеристик по общеотраслевым профессиям рабочих» следует, что в характеристику работ по профессии «Водитель автомобиля» помимо управления автомобиля включены работы по проведению ремонта: «устранение возникших во время работы по линии эксплуатационных неисправностей подвижного состава, не требующих разборки механизмов. Выполнение регулировочных работ в полевых условиях при отсутствии технической помощи».

Устранение возникших во время работы на линии эксплуатационных неисправностей подвижного состава, требующих разборки механизмов. Выполнение регулировочных работ в полевых условиях при отсутствии технической помощи, предусмотрено в характеристике работ водителя автомобиля Квалификационным справочником профессий рабочих, утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.02.1984 № 58/3-10.

Работы по обслуживанию техники были включены в Единые нормы выработки и расценки на лесозаготовительные работы, утверждённые постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29 марта 198 г. № 164-9-35, которые были предназначены для нормирования труда рабочих на всех лесозаготовительных предприятиях, а также в лесозаготовительных подразделениях.

Так, в разделе «Механизированная вывозка заготовленного леса»(п.3.2.1 Вывозка автомобилями), указаны нормативы времени в течение смены: на подготовительно- заключительную работу- 36 мин, на личные надобности- 10 мин., прохождение предрейсового медицинского осмотра- 4 мин.

Согласно Перечня объектов лесной инфраструктуры для защитных лесов, эксплуатационных лесов и резервных лесов, утверждённого распоряжением Правительства РФ от 17 июля 2012 г. № 1283-р, мосты и дороги относятся к объектам лесной инфраструктуры для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Судом проанализированы Лицевые счета за вышеназванный период.

При расшифровке вида указанных в лицевых счетах работ, выполняемых истцом, суд руководствуется толкованием сокращений, приведённых в Заключении государственной экспертизы условий труда от 13 мая 2002 г. № 30, считает их правильными.

Являются обоснованными выводы, изложенные в Заключении государственной экспертизы условий труда № 30 от 12 мая 2002 г., о возможности отнесения к льготным работам работ по содержанию дорог, по техническому уходу, ремонтным работам, периоды прохождения техники безопасности, медицинских осмотров. Подлежат включению период ежегодных оплачиваемых( основных и дополнительных) отпусков и временной нетрудоспособности.

Считает возможным включить в специальный стаж истца периода, указанные как « путёвка», т.к. сведений о переводе ФИО1 в указанный период на иное место работы не имеется. Путевой лист является обязательным для заполнения документом и свидетельствует о маршруте движения транспортного средства, перевозимом грузе.

Как следует из данных за декабрь 1991 года ФИО1 19 дней выполнял работы по содержанию дороги, один день осуществлял технический уход, 5 дней осуществлял ремонт. Всего занятость 25 рабочих дней, что учитывая 6-ти дневную рабочую неделю составляет полный рабочий месяц. Как видно из данных лицевого счёта за указанный период истцу ФИО1 была начислена и выплачена премия, что в соответствии с Положением о премировании, приложение к Коллективному Договору за 1988 г. свидетельствует о том, что истцом была выполнена Норма выработки.

В январе 1992 года истцом выполнялись следующие работы:16 дней содержание дорог, технический уход 3 дня, ремонт 8 дней( всего27 рабочих дней). Также из лицевого счёта усматривается, что ФИО1 была начислена и выплачена премия. С учётом 06 дневной рабочей недели, включению в стаж подлежит весь месяц.

В феврале 1992 г. истец ФИО1 25 дней занимался работами по содержанию дорог, 1 день работы по техническому уходу( всего 26 дней) Как усматривается, истцу также была начислена и выплачена премия. Следовательно, подлежит включению в стаж работы истца полный месяц.

В марте 1992 г. истец 1 день занимался работами по техническому уходу, 26 дней—работами по содержанию дорог. Истцу была начислена и выплачена премия, что свидетельствует о норме выработки истцом. Следовательно, подлежит включению в стаж работы истца полный месяц.

В апреле 1992 г, истец ФИО1 1 день проходил технику безопасности, 13 дней был занят ремонтом. Лицевой счёт содержит сведения о предоставлении в апреле 1992 г. оплачиваемого отпуска за 12 дней(всего 26 дней). Следовательно, с учётом шестидневной рабочей недели и представления отпуска в рабочих дня(Перечень основных и дополнительных отпусков по профессиям, прилож. № 6 к Коллективному Договору Павинского комплексного леспромхоза на 1992 г.) подлежит включению в стаж работы полный месяц.

В мае 1992 г. -3 дня ФИО1 осуществлял ремонт, 11 дней указано как путёвки. Суд считает возможным включить 11 дней указанных как «путёвки» в специальный стаж. Имеются аналогичные записи, что ФИО1 произведён расчёт за 12 дней оплачиваемого отпуска(всего 26 дней). Следовательно, с учётом 06 дневной рабочей недели, с учётом того, что отпуска предоставлялись в рабочих дня, подлежит включению в стаж работы истца полный месяц.

В июне 1992 г. - 2 дня истец ФИО1 осуществлял работы по ремонту, 21 день указаны как «путёвка». Содержат начисления за июнь сведения о начислении и выплате премии. При таких обстоятельствах, суд считает возможным, кроме времени, занятого ремонтом техники, включить время работу, указанное как «путёвка», т.к. сведений о переводе истца на другое место работы не имеется. С учётом того, что истцу в июне 1992г. выплачивалась премия, то норма рабочего времени им была выполнена. Следовательно, подлежит включению в специальный стаж работы истца полный месяц.

В июле 1992 г. истцу ФИО1 оплата произведена за 15 дней указанных как по «путёвке».

В августе 1992 г. ФИО1 оплата произведена за работы по ремонту( 2 дня), 21 день указан как «путёвка»( всего 23 дня). Имеются сведения о начислении и выплате премии. При таких обстоятельствах, учитывая шестидневную рабочую неделю, суд считает возможным включить в специальный стаж истца полный месяц.

В сентябре 1992 г. имеются сведения о выполнении ФИО1 работ по ремонту- 1 день и 20 дней обозначены как «путёвка»(всего 21 день) Также имеются сведения о начислении и выплате премии. При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в специальный стаж истца ФИО1 полный месяц.

В октябре 1992 г. ФИО1 начислена заработная плата за ремонт-7 дней, 12 дней «путёвка»(всего 19 дней).

В ноябре 1992 г. ФИО1 начислена заработная плата за выполнение работ по содержанию дорог(17 дней), имеются сведения о 4 днях получения пособия по временной нетрудоспособности(всего 21 день) Содержатся сведения о получении премии. Следовательно, у суда имеются основания для включения в специальный стаж истца полного месяца.

В декабре 1992 г. указано, что истец 24 дня производил работы по содержанию дрог, 2 дня был занят техническим уходом, за 24 дня отпуска ему были произведена дополнительные начисления. Была начислена и произведена оплата премии. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что в декабре 1992 г. истцом была выработана норма рабочего времени. Подлежит включению в специальный стаж истца полный месяц.

В лицевых счетах за январь 1993 г. – март 1993 г. содержатся сведения о выполнении истцом работ по содержанию дорог(21,22,26 соответственно), осуществлении технического ухода(1- в январе, 2- дня в феврале), февраль, март содержат данные о выплате премии. Данные обстоятельства, учитывая данные о продолжительности рабочей недели, того обстоятельства, что часть отпуска, предоставленного в декабре 1992 г.(исходя из его продолжительности), могла быть использована истцом в январе 1993 г., позволяют суду сделать вывод о включении в специальный стаж истца полностью периода с января по март 1993 г.

Исходя из данных лицевых счетов за апрель 1993 г. и май 1993 г. истец 7 дней выполнял ремонтные работы( в апреле) и 1 день работ по техническому уходу( в мае). В мае 5 дней работы истца указаны как «путёвка». В апреле имеются сведения о предоставлении истцу оплачиваемого отпуска, продолжительностью 24 дня. Общее количество рабочих дней за два месяца составляет 37 дней. Имеются данные о дополнительно начисленной истцу сумме, которая превышает размер начислений за работу в мае. Данные обстоятельства свидетельствуют о выполнении истцом работы, которая ошибочно не поименована в лицевом счёте. Сведений о переводах истца на другое место работы, об отвлечениях в данный период не имеется. Следовательно, подлежит включению в специальный стаж истца полный месяц апрель 1993 г. и май 1993 г.

Подлежит включению в специальный стаж истца июнь 1993 г. в целом, т.к. как следует из лицевого счёта в указанный период 3 дня истец выполнял работы по ремонту. 19 дней поименованы как « путёвка»(всего 22 дня),, имеются начисления за отпуск и начислена премия.

Подлежит включению в специальный стаж истца 17 дней июля, т.к. в данном месяце истцом выполнялась также работа по погрузке зерна, которая в специальный стаж отнесена быть не может.

Исходя из данных лицевых счетов за август- октябрь 1993 г., данные месяцы подлежат включению в специальный стаж в полном объёме, т.к. в августе истцом отработано 12 дней и указано на выплату доплаты, что позволяет сделать вывод, что какой-то вид работ не поименован в лицевом счёте, то же время данных о переводах истца в данный период на другое место работы не имеется.22 дня отработано в сентябре, оплата произведена за выполнение работ по «путёвкам». Начислена и выплачена премия, что свидетельствует о том, что норма рабочего времени истцом была выполнена.20 дней отработано в октябре, из них, техническим уходом истец занимался 1 день, за 19 дней оплата произведена по «путёвкам». Также начислена и выплачена за данный период премия.

16 дней отработано в ноябре(ремонт10 дней, технический уход 2 дня, содержание дороги 2 дня, «путёвка» 2 дня), за 5 дней истец получил пособие по временной нетрудоспособности.

28 дней отработано истцом в декабре( 1 день ремонт, 25 дней содержание дороги, технический уход). Имеются начисления премии и указано о начисления за период нетрудоспособности, но количество дней нетрудоспособности не указано.Данное обстоятельство позволяет сделать вывод, что трудоспособность, начавшаяся в ноябре, продолжалась в декабре. Следовательно, в ноябре, кроме рабочих дней, в оставшиеся дни истец был нетрудоспособен. Подлежит включению полный месяц.

В январе 1994 г. истцу была начислена заработная плата за 25 дней выполнения работ по содержанию дорог, начислена премия. Подлежит включению в специальный стаж истца полный месяц..

Подлежит включению в специальный стаж истца февраль 1994 г., т.к. имеются начисления за 16 дней работы, в том числе, за выполнение работ по ремонту 2 дня, технический уход 2 дня, содержание дороги 12 ней. Имеются начисления за период временной нетрудоспособности, но количество дней нетрудоспособности не указано. При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в специальный стаж истца полный месяц.

В марте в специальный стаж истца подлежит включению 10 дней- период нетрудоспособности, т.к. характер иных выполняемых в указанный месяц работ, не свидетельствует об их льготном характере.

Как следует из данных лицевых счетов в апреле 1994 года истец не выполнял льготную работу, но суд считает возможным включить апрель в специальный стаж истца полностью, т.к.(исходя из характера производимых работ) ФИО1, профессия которого поименована как водитель, был переведён на другую работу, следовательно подлежит применению ст. 26 КЗоТ РФ, п. 17 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФС», предусматривающих, что при переводе работника с работы, предусмотренной Списками, на другую работу, не предусмотренную Списками, на срок до одного месяца в течение календарного года в случае производственной необходимости такая работа приравнивается к работе, предшествовавшей переводу.

Доводы представителя истца о включении в указанный период(23 дней апреля) стажа истца в связи с выполнением им работы кочегара котельной, работающей на твёрдом топливе, выполняющий работы по отоплению посёлка лесозаготовителей, не нашли своего объективного подтверждения.

Подлежит включению в специальный стаж 8 дней июня 1994 г., т.к. ФИО1 в указанный период выполнял ремонтные работы. Данных о том, что данные ремонтные работы не были связан с исполнение им своей работы, относящейся к льготной, не имеется.

Считает суд возможным включить в специальный стаж истца период очередного отпуска, предоставленного в июле 1994 года в размере 24 дня, т.к. данный отпуск, как предоставляемый за отработанный период и свидетельствует о его предоставлении за ранее указанную судом льготную работу.

Подлежит включению в специальный стаж 1 день октября 1994 г., т.к. истцом выполнялись работы поименованные как «путёвка».

Не подлежит включению, указанный истцом период 1994 г.: в июле 24 дня, в сентябре 6 дней, в октябре 6 дней, т.к. согласно лицевых счетов в июле, в сентябре и октябре(кроме одного дня указанного судом) истец выполнял работы, как рабочий пилорамы.

Анализируя характер выполняемых работ в 1995 году, суд приходит к выводу, что подлежит включению 20.5 дня апреля(выполнял работы по ремонту- 9 дней, раскряжевка – 3.5 дня, 8 дней болел), подлежит включению весь май(11 дней ремонт и оплачиваемый отпуск 20 дней), 6 дней июня(2 дня выполнял ремонтные работы, 4 дня отпуска), 10 дней октября( выполнял работы поименованные как «путёвка»).

Доводы истца ФИО1 о том, что в 1995 г. подлежат включению: в июне 09 дней, в сентябре 5 дней, в октябре 14 дней, в ноябре 16 дней, в декабре 23.5 дня не нашли своего подтверждения, т.к. характер льготной работы в указанный период не доказан..

Не подлежит включению в специальный стаж период работы истца с 16 сентября 1996 г., по 15 июня 1998 г., т.к. в указанное время он выполнял обязанности водителя автобуса.

При таких обстоятельствах, включению в специальный стаж истца подлежит период равный 2 годам 6 мес. 1,5 дням.

Анализируя периоды работы истца с 27 ноября 2001 г. по 29 января 2002 г., с 14 ноября 2002 г. по 30 сентября 2005 г., с 03 октября 2005 г. по 18 декабря 2008 г, суд приходит к следующему:

Периоды работы истца с 27 ноября 2001 г. по 29 января 2002 г., с 14 ноября 2002 года по 22 ноября 2002 года, с 01 декабря 2002 г. по 30 июня 2003 г., с 01 декабря 2003 г. по 20 июня 2004 г., с 22 июля 2004 г. по 01 августа 2004 г., с 26 октября 2004 г. по 30 апреля 2005 г., с 10 мая 2005 г. по 14 июня 2005 г., с 03 октября 2005 г. по 21 июня 2006 г., с 31 октября 2006 г. по 26 марта 2007 г., со 02 июня 2007 г. по 03 июня 2007 г.,02. сентября 2007 г., со 02 октября 2007 г. по 16 октября 2007 г., со 02 ноября 2007 г. по 10 июня 2008 г, с 02 ноября 2008 г. по 17 ноября 2008 г. включены в специальный стаж истца пенсионным органом, что подтверждается материалы пенсионного дела ФИО1

Из данных трудовой книжки следует, что 14 ноября 2002 г. истец был принят водителем автомобиля на вывозке леса ООО «Леспромхоз Павино». 01 июля 2003 г. переведён водителем автомобиля этого же лесопункта.

Из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО1 имел рабочие дни в период, не включённый пенсионным органом, а именно с период с 23 ноября 2002 г. по 30 ноября 2002 г. Об этом свидетельствует Табель учёта использования рабочего времени за ноябрь 2002 г. Данных о том, что в вышеуказанный период истец имел отвлечения от работы, либо был переведён на иное место работы- не имеется.

При таких обстоятельствах: период с 23 ноября 2002 г. по 30 ноября 2002 г. подлежит включению в специальный стаж истца.

Оценивая период работы истца с 01 июля 2003 г. до 01 декабря 2003 г. суд принимает во внимание, что согласно данных трудовой книжки в это время истец исполнял обязанности водителя автомобиля, но несмотря на это, данных о том, что у ФИО1 изменилась трудовая функция не имеется. О том, что в указанный период истец выполнял работы по вывозке леса свидетельствует графа «код оплаты» за ноябрь, где указано, что 5 дней истец занимался вывозкой(об этом свидетельствует сокращение «выв».) и 15 дней ремонтом(об этом свидетельствует сокращение «рем»). Аналогичные сокращения имеются в Табелях учёта рабочего времени за январь, апрель, июнь 2003 г., т.е. тогда когда выполняемая им работа была поименована как водитель автомобиля на вывозке леса и имела льготный характер.

Также являются обоснованными в данной части пояснения представителя истца о том, что водителям, занятым вывозкой леса, выплачивался заработная плата, которая исчислялась из повышенного тарифа.

Так, исходя из представленных лицевых счетов, судом проанализировано начисление заработной платы истцу за апрель 2003 г., который пенсионным фондом в бесспорном порядке включён в специальный стаж истца и июль 2003 г. За 20 дней апреля истцу выплачена заработная плата в размере 1417.20 руб., т.е. 70.3 руб. в день. Аналогичная сумма была рассчитана истцу в июле 773.84 за 11 дней, т.е. 70.3 руб.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, могут быть включены в специальный стаж истца ФИО1 периоды: с 01 июля 2003 г. по 13 июля 2003 г., с 01 августа 2003 г. по 17 августа 2003 г.(период получения истцом пособия по временной нетрудоспособности), период с 01 ноября 2003 г. по 30 ноября 2003 г. Всего:62 дня, т.е. 2 мес. 2 дня.

При этом период с 01 октября 2003 года по 01 ноября 2003 г. суд считает возможным в специальный стаж истца не включать, т.к. в октябре истец допустил 3 прогула и произведённый расчёт заработной платы не свидетельствует о применении в отношении него повышенного тарифа.

Обоснованно не включены в специальный стаж истца периоды: с 21 июня по 21 июля 2004 г., со 02 августа по 25 октября 2004 г., с 01 по 10 мая 2005 г., с 15 июня по 01 октября 2005 г., с 22 июня по 30 октября 2005 г., с 22 июня по 30 октября 2006 г., с 27 марта по 01 июня 2007 г., с 04 июня по 01 сентября 2007 г., с 03 сентября по 01 октября 2007 г., с 17 октября по 01 ноября 2007 г., с 11 июня 2008 г. по 01 ноября 2998 г., с 18 ноября по 18 декабря 2008 г., т.к. в указное время у истца рабочие дни отсутствуют, он находился в отпусках без содержания.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С учётом включённых истцом периодов и периодов, включённых пенсионным органом в бесспорном порядке (учитывая стабильность пенсионных прав граждан, суд считает бесспорным стаж 07 лет. 03 мес. 06 дней, указанный в решении ГУ- Управление Пенсионного фонда ОФ в г. Шарье (межрайонное)), специальный стаж истца составляет 09 лет 11 мес. 9,5 дней.

Оценивая доводы представителя истца о возможности назначения истцу пенсии с уменьшением возраста, суд приходит к следующему:

Как указано выше, до 01 января 1992 года, работники, занятые на лесозаготовках и лесосплаве, были предусмотрены Списком № 2 от 22 августа 1956 г, который применялся для учёта периодов выполнения работ с тяжёлыми условиями труда, имевших место до 01 января 1992 г. при досрочном назначении пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

В Списке № 2, утверждённом Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, действующего с 01 января 1992 г. раздел «лесозатовки» отсутствуют.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ № 665 от 16 июля 2014 г. исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30.31 Федерального закона « О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516.

Виды работ, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и могут участвовать в суммировании перечислены в пункте 2 вышеназванных Правил.

Пункт 3 Правил № 516 содержит порядок суммирования, где прямо указано, какие виды работ могут прибавляться к другим работам.

Работа с тяжёлыми условиями труда, предусмотрена п. 2 Правил, а работа в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования предусмотрена п. 7 Правил.

Согласно абзацу третьему указанных Правил суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.е. мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что назначении пенсии с учётом суммирования периодов работ по Списку № 2 от 22 августа 1956 г. и Списку № 2 от 26 января 1991 г. №10, со снижением возраста, закон не допускает.

Следовательно, право на назначение досрочной пенсии у истца не наступило.

На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии- удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж ФИО1 следующие периоды:

-1991 г.( декабрь);

-1992 г.(с января по июнь,15 дней июля, август, сентябрь, 19 дней октября, ноябрь, декабрь);

-1993 г.(с января по июнь, 17 дней июля, с августа по октябрь, 21 день ноября, декабрь);

-1994 г. (январь, февраль, 10 дней марта, апрель, 8 дней июня, 24 дня июля);

- 1995 г. (20.5 дней апреля, май, 6 дней июня, 10 дней октября);

-с 23 ноября 2002 г. по 30 ноября 2002 г.;

-с 01 июля 2003 г. по 13 июля 2003 г.;

- с 01 августа 2003 г. по 17 августа 2003 г.;

- с 01 октября 2003 г по 30 ноября 20003 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Л.А. Нефёдова