Дело № 2-245/2025

УИД 66RS0027-01-2025-000435-28

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой И.Н., при секретаре судебного заседания Гольцман С.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Ивделя Медведенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обосновании иска указал, что ответчик не проживает по спорному адресу, выехала добровольно, брак расторгнут, место жительства детей определено с истцом.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Администрация Ивдельского муниципального округа, МКУ «УЖКХ» Ивдельского муниципального округа, Я., ФИО3

Для дачи заключения по делу привлечен прокурор г. Ивделя.

Истец ФИО3 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие и в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что заявленные требования признаёт, снялась с регистрационного учёта в спорном жилом помещении 02.06.2025, в связи с чем полагала, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «УЖКХ» Ивдельского муниципального округа, Я., ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Администрации Ивдельского муниципального округа ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что в Администрацию обращений по порядку пользования спорным жилым помещением не поступало. Разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора г. Ивделя Свердловской области Медведенко Т.В. в заключении указала на наличие оснований к удовлетворению заявленных требований.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 60,61 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (п. 32. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

25.08.2017 между МКУ «Управление ЖКХ» Ивдельского городского округа, действующего от имени собственника жилого помещения – Главы Ивдельского городского округа (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение в соответствии с п. 3 Договора вселяются сыновья Я., ФИО1, сноха ФИО2, внуки Я., Я., Я.

Дополнительным соглашением от 22.01.2024 из числа лиц, вселенных в жилое помещение по договору социального найма, исключен Я.

Жилое помещение до настоящего времени находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Ивдельского муниципального округа.

Согласно копии финансово-лицевого счета № от 13.05.2025, в спорном жилом помещении на указанную дату с 22.09.2017 постоянно были зарегистрированы наниматель ФИО3, его сын ФИО1 (истец), сноха ФИО2 (ответчик), их дети Я., дд.мм.гггг г.р., Я., дд.мм.гггг г.р., Я., дд.мм.гггг г.р.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области от дд.мм.гггг брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем ОЗАГС г. Ивделя Свердловской области дд.мм.гггг произведена актовая запись №, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг между ФИО1 и ФИО2 утверждено мировое соглашение, по условиям которого место жительства детей Я., Я., Я. определено с отцом по адресу: <адрес>

На момент рассмотрения указанного гражданского дела № ответчик ФИО2 проживала с сожителем по адресу: <адрес>.

Общее хозяйство ответчиком с истцом, а также с нанимателем (отцом истца) не ведется, брак расторгнут, выезд ФИО2 из жилого помещения носит добровольный характер, связан с расторжением брака с истцом и вступлением в другие семейные отношения.

02.06.2025 ФИО2 снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом продолжает быть включенной в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, факт регистрации по месту жительства (равно как и факт отсутствия таковой) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации (постановления от 04.04.1996 N 9-П, от 02.02.1998 N 4-П, от 04.10.2016 N 18-П, от 30.06.2021 N 31-П и др.).

Поскольку в судебном заседании установлен факт выезда ответчика из спорного жилого помещения и непроживания в нем, вынужденный характер такого выбытия судом не установлен, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Регистрация совместных детей истца и ответчика в указанной квартире не является препятствием для признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, поскольку место жительства детей по данному адресу определено с отцом.

Так как ФИО2 включена в договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, её добровольный выезд из жилого помещения и признание в связи с этим утратившей право пользования жилым помещением на основании ч. 2 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, является основанием для внесения соответствующих изменений в указанный договор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

И.Н. Новикова