ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес>
в составе председательствующего Путиловой Н.А.
при секретаре Корягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
13 мая 2025 года
дело по иску ФИО1 к Пак Н.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Пак Н.А. о взыскании неосновательного обогащения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20623 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4612 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ответчику денежные средства в сумме 150000 руб. на банковскую карту, привязанную к телефону №. что подтверждается чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, какие –либо договорные отношения между ними отсутствуют.
Считает полученные ответчиком денежные средства неосновательным обогащением и подлежащими возврату.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20623,13 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Пак Н.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 был произведен перевод денежных средств через Сбер Банк на банковскую карту Пак Н.А., привязанную к телефону № без указания назначения платежа, что подтверждается чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец утверждает, что денежные средства в сумме 150 000 руб. были перечислены им на банковский счет ответчика Пак Н.А. ошибочно, в отсутствие каких-либо с ответчиком договорных отношений. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик неосновательно приобрел денежные средства в размере 150000 руб., которые обязан возвратить истцу.
В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом установлено не было.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).
Таким образом, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в сумме 150 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика Пак Н.А. с момента их получения и подлежат возврату.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата неосновательного обогащения в размере 150 000 руб.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, размер которых составляет 20623,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего расчета:
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (87 дней). Ставка 7,50%
проценты за период: 150 000,00 * 7,5% * 87 / 365 = 2681,51 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня). Ставка 8,5%
проценты за период: 150 000,00 * 8,5 % * 22 / 365 = 768,49 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня). Ставка 12,00%
проценты за период: 150 000,00 * 12,00% * 34 / 365 = 1676,71 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня). Ставка 13,00%
проценты за период: 150 000,00 * 13,00% * 42 / 365 = 2243,84 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 15 %
проценты за период: 150 000,00 * 15,0% * 49 / 365 = 3020,55 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней). Ставка 16,00%
проценты за период: 150 000,00 * 16,00% * 14 / 366 = 920,55 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (142 дня). Ставка 16%
проценты за период: 150 000,00 * 16% * 142 / 366 = 9311,48 руб., итого: 20623,13 руб.
Следовательно, проценты за пользование займом в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 20623,13 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4612 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пак Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, сумму неосновательного обогащения в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20623 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4612 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: (подпись)
Верно. Судья: Н.А.Путилова
Подлинный документ подшит в деле №2-540/2025 Центрального районного суда <адрес>