Постановление по делу № 5-491/2025 от 03.07.2025 | Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

УИД 86RS0№-29

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 03 июля2025 года

Судья Когалымского городского суда <адрес> - Югры Трифанов В.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1о.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Эльхана оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут при проведения сотрудниками ОКОН «ОРМ Наблюдение» в лесном массиве около магазина «Планета» расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, ул. <адрес>, был обнаружено транспортное средство- автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, лица находящиеся в салоне автомобиля привлекли внимание сотрудников полиции и вызвали подозрение своим поведением, а именно волнительно оглядывались по сторонам. После того как сотрудники полиции подошли к данному автомобилю и представились, и объяснили им суть обращения, на вопрос о цели их место нахождения в лесном массиве, они стали вести себя подозрительно, при этом было заметно что их состояние было еще более взволновано, далее сотрудники полиции потребовали от них покинуть данный автомобиль, так как имелись основание полагать что у них при себе имеются запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, на что лица находящийся в автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак № проигнорировали данное требования и предприняли попытку скрыться в лесном массиве, на повторные неоднократные требования остановиться, они продолжали скрываться в лесном массиве в противоположенную сторону от сотрудников полиции. Во время следования данный автомобиль находился все время в поле зрения сотрудников полиции, при выезде из лесного массива они чуть не сбили гр-на ФИО3, который стоял на выезде. После чего данный автомобиль продолжил движение в сторону выезда из города, игнорируя требования сотрудников полиции в связи с выполнением возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, после чего в 21 час 10 минут возле здания № «А»/7 по <адрес> в <адрес> автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак № остановился. Сотрудник полиции, подойдя к пассажиру автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № с правой стороны переднего сиденья как в последствие выяснилось, что пассажир является гр-н ФИО1о. и потребовал повторно покинуть транспортное средство, на что ФИО1о ответил категорическим отказом, вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, тем самым ФИО1о оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, действовавшим в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1о.в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал.

Выслушав ФИО1о., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях БабаеваС.Э.о. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов административного дела,

Вина БабаеваС.Э.о. подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут при проведения сотрудниками ОКОН «ОРМ Наблюдение» в лесном массиве около магазина «Планета» расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, ул. <адрес>, был обнаружено транспортное средство- автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак № лица находящиеся в салоне автомобиля привлекли внимание сотрудников полиции и вызвали подозрение своим поведением, а именно волнительно оглядывались по сторонам. После того как сотрудники полиции подошли к данному автомобилю и представились, и объяснили им суть обращения, на вопрос о цели их место нахождения в лесном массиве, они стали вести себя подозрительно, при этом было заметно что их состояние было еще более взволновано, далее сотрудники полиции потребовали от них покинуть данный автомобиль, так как имелись основание полагать что у них при себе имеются запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, на что лица находящийся в автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак № проигнорировали данное требования и предприняли попытку скрыться в лесном массиве, на повторные неоднократные требования остановиться, они продолжали скрываться в лесном массиве в противоположенную сторону от сотрудников полиции. Во время следования данный автомобиль находился все время в поле зрения сотрудников полиции, при выезде из лесного массива они чуть не сбили гр-на ФИО3, который стоял на выезде. После чего данный автомобиль продолжил движение в сторону выезда из города, игнорируя требования сотрудников полиции в связи с выполнением возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, после чего в 21 час 10 минут возле здания № «А»/7 по <адрес> в <адрес> автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак № остановился. Сотрудник полиции, подойдя к пассажиру автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № с правой стороны переднего сиденья как в последствие выяснилось, что пассажир является гр-н ФИО1о. и потребовал повторно покинуть транспортное средство, на что ФИО1о ответил категорическим отказом, вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, тем самым ФИО1о оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, действовавшим в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, БабаевуС.Э.о.разъяснены, копия протокола ему вручена, замечаний не имеет, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2);

рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.3-7);

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в объяснении подтвердил факт совершения ФИО1о. данного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, перед началом опроса ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объяснения у ФИО3 отобраны с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений в правдивости их показаний у суда не возникает.

Так, собранными по делу приведенными доказательствами подтверждено, что ФИО1о. при изложенных обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не установлено.

При назначении административного наказания судья, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем полагает возможным подвергнуть БабаеваС.Э.о. административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Когалымский городской суд по адресу: ХМАО – Югры <адрес>.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд <адрес> – Югры.

Судья В.В. Трифанов

КОПИЯ

Судья: подпись В.В. Трифанов

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры