Дело № 2-3-276/2023

64RS0017-03-2023-000314-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года р.п. Самойловка

Калининский районный суд в р.п.Самойловка Саратовской области, в составе председательствующего судьи Тюлькиной В.С.,

при секретаре Панченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк русский Стандарт" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2012 г. между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" №, путем открытия счета и выпуска карты. 03.01.2015 года Банк выставил заемщику заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 105142 руб. 95 коп.однако до настоящего момента задолженность не погашена. Просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 01.10.2012г. по 29.05.2023г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105142 руб. 95 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 3302 руб. 86 коп.

Истец АО "Банк Русский Стандарт" надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о дате и времени судебного заседания, согласно сведениям отдела ЗАГС по Самойловскому району Саратовской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 08.11.2022г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Учитывая вышеприведенные нормы процессуального права, при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу на основании положений абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ, обстоятельствами, имеющими юридическое значение, являются дата смерти ответчика и дата возбуждения гражданского дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" предъявлено в суд после наступления смерти ФИО1, то данное обстоятельство в силу нормы абз. 7 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, также разъяснить истцу право на обращение с данным иском к наследникам, принявшим наследство после умершего, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Саратовский областной суд.

Председательствующий: В.С.Тюлькина