07RS0001-02-2022-004574-66
№-5102/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - Ольмезова М.И.
при секретаре – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 19.10.2019г. и взыскании задолженности по кредиту за период с 19.04.2021г. по 26.05.2022г. в размере 79551,38 рублей.
В заявлении указано, что 19.10.2019г. между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № на основании чего ФИО1 получила кредит в сумме 107758,62 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 19,75% годовых.
Поскольку ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 79551,38 рублей в том числе: основной долг 64456,28 рублей и проценты 15095,10 рублей.
Также Банк просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 2586,54 рублей и дело рассмотреть без его представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные требования признала полностью, пояснив при этом, что задержка исполнения обязательств произошла из-за финансовых затруднений.
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, 19.10.2019г. между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № на основании чего ФИО1 получила кредит в сумме 107758,62 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 19,75% годовых.
Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком за период с 19.04.2021г. по 26.05.2022г. составляет 79551,38 рублей в том числе: основной долг 64456,28 рублей и проценты 15095,10 рублей.
Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ФИО1 иска и фактов, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении, принимается судом, поскольку признание иска не противоречит закону, этим не нарушаются права и охраняемые законом интересы истца и ответчика.
Платежным поручением подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 2586,54 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу Банка с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту за период с 19.04.2021г. по 26.05.2022г. в размере 79551,38 рублей в том числе: основной долг 64456,28 рублей и проценты 15095,10 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2586,54 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий
Ольмезов М.И.