Дело № 2-41/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 17 октября 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Шожунчап У.А., с участием истца СМС, представителя истца ОББ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СМС к ХАБ, СКВ о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

СМС обратилась в суд с иском к ХАБ о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел транспортное средство марки №, № года изготовления, VIN отсутствует, черного цвета, кузов JMZER №, двигатель L3 №, на основании договора купли-продажи, заключенного с СКВ за 420 000 рублей. В постановке автомобиля на учет было отказано в связи с тем, что на проданный автомобиль наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий. Настоящим владельцем являлся СКВ, при заключении договора купли-продажи СМС не было сообщено о том, что транспортное средство находится под запретом и неисправном техническом состоянии вследствие чего невозможно эксплуатировать транспортное средство. Истец указывает, что со стороны Ответчика имеют место действия, направленные на введение ее в заблуждение. СМС указывает на причинение серьезных нравственных и физических страданий – морального вреда в размере 300 000 рублей. Истец указывает, что приобрел автомобиль со скрытыми, не описанными при покупке, неполадками, которые в итоге привели к поломке транспортного средства, не знала при заключении договора купли-продажи о наличии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, в связи с чем вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы, поскольку по стороны ХАБ имело место существенное нарушение условий договора относительно качества товара и обременений, спорный автомобиль имел технические недостатки. До обращения в суд Истцом направлена досудебная претензия в адрес ХАБ, ответа не поступило. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства от 18 апреля 2018 года, взыскать с ХАБ в пользу СМС уплаченные по договору купли-продажи автомобиля денежные средства в размере 420 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, денежные средства в размере 47600 рублей, уплаченные для приобретения запасных частей и услуг СТО, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец СМС изменила исковые требования о расторжении договора купли-продажи, на требование о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в связи с составлением и подписанием договора ХАБ в качестве продавца, не имевшего полномочий на совершение сделки по отчуждению транспортного средства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен СКВ.

В судебном заседании истец СМС и представитель истца ОББ поддержали исковые требования с учетом внесенных изменений.

Ответчики СКВ, ХАБ, представитель ответчика ХАБ – ОКД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее представитель ответчика ОКД, ответчик ХАБ в предыдущих судебных заседаниях просили отказать в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между СМС и СКВ заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому СМС приобрела у СКВ транспортное средство марки №, 2006 года изготовления, VIN отсутствует, черного цвета, кузов №, двигатель L3 № стоимостью 420 000 рублей.

Из содержания переписок между СМС и ХАБ, представленных в материалы дела Истцом следует, что о технических недостатках автомобиля покупателю стало известно сразу после покупки автомобиля.

Из карточки АМТС, находящегося под ограничением следует, что ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки № наложено ограничение в виде запрета определенных действий.

Из отчета о диагностике автомобиля от 16 апреля 2018 года следует, что выявлены неисправности в угле поворота рулевого колеса – при выполнении инициализации обнаружено отсутствие центрирования, неисправность, полученная от внешнего узла, потеря связи с РСМ, короткое замыкания на массу в цепи датчика солнечного нагревания, отсутствие сообщения CAN от РСМ, низкое напряжение в электрической цепи управления исполнительного устройства позиционирования распределительного вала (ряд цилиндров № 1), потеря связи с ТСМ, потеря связи с модулем управления ABS, потеря связи с модулем управления щитком приборов, неисправность в цепи предупредительного индикатора деактивизации подушки безопасности, неисправность в цепи предупредительного индикатора подушки безопасности, потеря связи с ICM.

17 июня 2018 г. ГБПОУ РТТ «Кызылский ТТ» представил заключение о неисправности турбины №.

Экспертное заключение №, выполненное экспертом КСВ, показало, что расчетный износ транспортного средства марки № по состоянию на 30.11.2020 г. составляет 91,1131 %, в связи с чем выявлен на лицо предельный износ, само транспортное средство требует значительного ремонта: номерных агрегатов (двигателя, кузова, рамы), восстановления значительной части лакокрасочного покрытия, находится в критическом состоянии или выведено их эксплуатации, требуемый ремонт уже экономически не целесообразен, транспортное средство подлежит списанию.

Из искового заявления следует, что истец узнал о неполадках автомобиля на следующий день после его покупки.

В части требования о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным в связи с составлением и подписанием договора ХАБ в качестве продавца, исходя из исследованных доказательств и представленной позиции СКВ следует, что ХАБ при продаже СМС автомобиля № действовал от имени и в интересах СКВ В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи транспортного средства от 18 апреля 2018 года недействительным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Из искового заявления следует, что истец узнал о неполадках автомобиля на следующий день после его покупки, а в постановке автомобиля на учет истцу было отказано 08 мая 2018 года ввиду наличия запрета на совершение регистрационных действий, таким образом, не позднее указанной даты истец узнал об обстоятельствах, заявленных им в качестве основания для признания сделки недействительной.

10 марта 2021 г. СМС была направлена досудебная претензия ХАБ с требованием о взыскании денежных средств за покупку транспортного средства в размере 467600 руб., аннулировании договора купли-продажи от 18 апреля 2018 года с возвратом предмета договора, т.е. автомобиля MAZDA CX.

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

По требованию об оспаривании сделки по основаниям, предусмотренным ст. 178 ГК РФ применяется срок исковой давности один год.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начало течения срока исковой давности - момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом иск о признании сделки недействительной подан в суд 14 апреля 2021 г., то есть с пропуском годичного срока, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд применяет исковую давность и отказывает в иске по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление СМС к ХАБ, СКВ о признании недействительным договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Председательствующий Н.Б. Бадмаева