Решение по делу № 2А-1193/2022 от 03.10.2022 | Лабинский городской суд (Краснодарский край)

Дело №2а-1193/2022 23RS0027-01-2022-002533-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 октября 2022 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика

ФИО2,

ФИО3,

помощника Лабинского

межрайонного прокурора

Клюшина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Лабинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

ОМВД России по Лабинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, ссылаясь на то, что решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 19.07.2021 г. ФИО2 установлен административный надзор на срок три года со следующими ограничениями:

- обязательная явка в ОМВД России по Лабинскому району для регистрации один раз в месяц (согласно графику, установленному ОМВД России по Лабинскому району);

- запретить посещение увеселительных заведений (бары, рестораны, кафе);

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстрации, праздничные мероприятия, шествия) и участия в них;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов.

Поскольку ФИО2 в течение года совершено два административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре, административный истец просит суд установить следующие дополнительные ограничения:

-обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ОМВД России по Лабинскому району по доверенности ФИО1, в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что не согласен с вынесенными постановлениями о назначении административного ареста.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение помощника Лабинского межрайонного прокурора Клюшина В.А., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление ОМВД России по Лабинскому району подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с главой 29 КАС РФ и Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения данными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При этом в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как указано в пункте 28 названного постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, исходя из смысла положений Закона об административном надзоре с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установление дополнительных ограничений возможно при условии совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона об административном надзоре.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 19.07.2021 г. ФИО2 установлен административный надзор на срок три года со следующими ограничениями:

- запретить посещение увеселительных заведений (бары, рестораны, кафе);

ФИО2 в течение года совершено два административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре (постановлением мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края от 03.02.2022 г. (дело № 5-63/2022) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края от 03.02.2022 г. ( дело № 5-64/2022) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ).Постановления вступили в законную силу. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также необходимости достижения целей административного надзора, направленного на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, суд находит необходимым установить ФИО2 дополнительные ограничения административного надзора: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Лабинскому району к ФИО2 удовлетворить частично.

Установить ФИО2, <...> года рождения, уроженцу <...> края, проживающему по адресу: <...>, в отношении которого решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 19.07.2021 г. установлен административный надзор, дополнительные ограничения административного надзора:

-обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья С.И.Садовникова