ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-169

21 февраля 2023 года <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики Таджикистан ФИО1 <дата> г.р., пребывающей по адресу: МО, <адрес>, м-н Клязьма, <адрес> документ удостоверяющий личность: <данные изъяты> Документ паспорт <данные изъяты> от <дата> МВД Таджикистан, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 пребывает по адресу: МО, <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>а; срок пребывания окончен <дата>, т.е. с <дата> по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации.

ФИО1 виновной себя в совершении данного административногоправонарушения признала и подтвердила, что действительно с <дата>,уклоняется от выезда из Российской Федерации в виду отсутствия материальныхсредств.

Вина ФИО1 помимо её полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств: рапортом УУП ФИО2 ст. лейтенанта полиции ФИО3; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 письменными объяснениями ФИО1, в которых она подтверждает факт уклонения от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания; выпиской из досье АС ЦБД УИГ в отношении ФИО1; справкой, из которой следует, что ФИО1 патент на работу, действующих виз, разрешения на временное проживания или вида на жительство на территории РФ не имеет, подписанной начальником ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское», скрепленной печатью №.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, посколькунарушений Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданкой иностранного государства, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характерсовершенного административного правонарушения, данные о личностивиновной, которая к административной ответственности привлекается впервые,что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство,смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность всоответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), ГУ Банка России по ЦФО р/с №, КБК 18№, ОКТМО 46758000, ИНН <***>, КПП 503801001, штраф, наложенный Пушкинским городским судом <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд черезПушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получениякопии постановления.

Судья: