№ФИО10 КОПИЯ
ФИО13-ФИО14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.ФИО1 ФИО15 февраля 2025г.
Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО16 ст.ФИО17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:
ФИО2, ФИО18.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт РФ ФИО19 №ФИО20, выдан ФИО21. ОУФМС по Нижегородской области в (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) <...> проживающего по адресу: <...> д.ФИО23 кв.36, официально не работающего, семейное положение – разведен, имеющего на иждивении ФИО24 несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО26. в ФИО27. ФИО28. по адресу: <...> в подъезде ФИО30, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО31 ст.ФИО32 КоАП РФ.
Определением Врио.нач-ка ОП №ФИО33 УМВД РФ по г.Н.ФИО3 ФИО5 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.
ФИО34. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.
ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ФИО35 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии с положениями ст.ФИО36 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст.ФИО37 ч.ФИО38 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что ФИО39. в ФИО40. ФИО41. по адресу: <...> в подъезде ФИО43, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО44№ФИО45 от ФИО46.; протоколом об административном правонарушении ФИО47 (№) от ФИО48. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО49 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО50 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию получил; КУСП №ФИО51 от ФИО52.; рапортом полицейского полка ППСП ФИО53 взвода ФИО54 батальона ФИО6 об обстоятельствах правонарушения; письменными объяснениями полицейского полка ППСП ФИО55 взвода ФИО56 батальона ФИО7, ФИО8; справкой на физическое лицо, сведениями об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО57 КоАП РФ.
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ФИО58 ст.ФИО59 КоАП РФ установлена, связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО60 ст.ФИО61 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В соответствии с ч.ФИО62 ст.ФИО63 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ст.ФИО64 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании ст.ФИО65 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течение года привлекался к администр.ответственности за правонарушение предусмотренное гл.ФИО66 КоАП РФ).
Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО67 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО68 ст.ФИО69 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном задержании ФИО70№ФИО71 от ФИО72. ФИО2, ФИО73. в ФИО74. ФИО75. был задержан в порядке ст.ФИО76 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО77 ст.ФИО78 ст.ФИО79, ФИО80 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ФИО81 ст.ФИО82 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО83 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Идентификатор: УИН ФИО85
Получатель УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.ФИО3
ИНН ФИО86
КПП ФИО87
р\счет ФИО89
Волго-Вятское ГУ Банка России
Кор/счет ФИО91
Код дохода (КБК) ФИО93
БИК ФИО94
Код ОКТМО ФИО95 штраф.
Административный штраф, согласно ч.ФИО96 ст.ФИО97 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО98 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО99 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты в ФИО100-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО101 ст.ФИО102 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО103 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО104 часов.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.
Административное задержание по данному факту прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО3 в течение ФИО105 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись И.Н.ФИО4
Копия верна.
Судья: И.Н.ФИО4