КОПИЯ
№ 12-509/2023
86RS0004-01-2023-005752-90
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижневартовск 24 июля 2023 года
Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 24 апреля 2023 года на основании ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 20.04.2023 года в 10:32:51 на 216 км +854 м автодороги Сургут - Нижневартовск водитель транспортного средства Форд Mondeo, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения 60 км/ч на 30 км/ч, и двигался со скоростью 91 км/ч.
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что не совершал вменяемого правонарушения, не управлял автомобилем в указанное в постановлении время, поскольку автомобиль продан ФИО2 08 августа 2012 года.
ФИО1, должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Судья, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив представленный в суд административный материал в целом, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 7 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
На основании части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Как следует из материалов дела, 24 апреля 2023 года в 10:32:51 на 216 км +854 м автодороги Сургут - Нижневартовск водитель транспортного средства Форд Mondeo, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения 60 км/ч на 30 км/ч, и двигался со скоростью 91 км/ч.
В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из представленного суду договора купли-продажи автомобиля от 08 августа 2012 года следует, что ФИО1 получил денежные средства, а ФИО2 транспортное средство Форд Mondeo, государственный регистрационный знак №.
Кроме того, ФИО1 в подтверждении факта отсутствия состава правонарушения, по которому он был привлечен к административной ответственности, представлены заявление в ГИБДД УМВД России по <адрес> от 24.11.2014 с просьбой снять с учета автомобиль Форд Mondeo, государственный регистрационный знак №; определение Арбитражного суда <адрес> от 18.03.2021, согласно которому вышеуказанный автомобиль исключен из конкурсной массы в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, поскольку автомобиль выбыл из владения ФИО1; решение Хорошевского районного суда <адрес> от 25.12.2012, которым обращено взыскание на заложенный автомобиль Форд Mondeo, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2
Оценив представленные доказательства, судья считает установленным, что в момент фиксации 24 апреля 2023 года в 10:32:5 на 216 км +854 м автодороги Сургут - Нижневартовск административного правонарушения, автомобиль Форд Mondeo, государственный регистрационный знак <***>, не находился во владении ФИО1
Таким образом, вышеизложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.
Согласно ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 24.04.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление № по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 24 апреля 2023 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова
Копия верна
Судья Н.Н. Калашникова
Подлинный документ находится
в Нижневартовском городском суде в административном деле № 12-509/2023
Судья __________ подпись
Секретарь _________ подпись